Sprawa ze skargi na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi H.T. A. T. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Starostę [...] do załatwienia wniosku skarżących w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Starosty [...]na rzecz skarżących H. T. i A. T. solidarnie kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta
Uzasadnienie strona 1/7

W dniu [...] marca 2018 r. do Starostwa w [...] wpłynęło pismo H. T. i A. T., zastępowanych przez pełnomocnika: T. D., w którym zawarty został także wniosek o udzielenie przez Starostę informacji, w trybie dostępu do informacji publicznej, wraz z kopiami ewentualnych rozstrzygnięć:

a. udostępnienie akt formalnych oraz dokumentacji projektowej dot. wszystkich części inwestycji, dla której Burmistrz wydał decyzję nr [...] w dniu [...] grudnia 2016 r.

b. udostępnienie akt sprawy zakończonej decyzją z [...] maja 2016 r. - jeżeli Wnioskodawcy są w błędzie i decyzja z [...] maja 2016 r. nie dotyczy przedmiotowego zamierzenia budowlanego,

c. informacji, czy inwestor wystąpił do Starosty ze zgłoszeniem zamiaru budowy, wnioskiem o pozwolenie na budowę, wnioskiem o pozwolenie wodnoprawne dla studni dla obsługi przedmiotowego zamierzenia inwestycyjnego i jakiej treści zapadły ewentualne rozstrzygnięcia.

Pismem z [...] marca 2018 r. T. D., jako pełnomocnik H. T. i A. T. (dalej także jako Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Starosty w udostępnieniu informacji publicznej. Skarżący wnieśli (1) o zobowiązanie Starosty do udzielenia żądanej informacji publicznej w terminie czternastu dni od daty zwrócenia akt organowi, (2) orzeczenie, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, (3) wymierzenie organowi grzywny w maksymalnej wysokości, (4) zasądzenie kosztów postępowania.

Z uzasadnienia skargi wynika, że w dniu [...] marca 2018 r. zostało złożone przez pełnomocnika pismo z wnioskiem o udzielenie informacji, czy inwestor wystąpił do Starosty ze zgłoszeniem zamiaru budowy, wnioskiem o pozwolenie na budowę lub z wnioskiem o pozwolenie wodnoprawne dla studni dla obsługi zamierzania inwestycyjnego polegającego na budowie fermy drobiu na działce o nr [...] i jakiej treści zapadły ewentualne rozstrzygnięcia w tym temacie. Do dnia złożenia skargi organ administracji publicznej nie udostępnił ww. informacji ani też nie wydał decyzji odmownej. Obecnie Starosta prowadzi, na wniosek Skarżących, postępowanie wznowieniowe dot. decyzji nr [...] r. o pozwoleniu na budowę dla części obiektów fermy drobiu na działce o nr [...] w Pakosławiu. Obiekty te nie mogą być samodzielnie użytkowane bez studni, której dotyczy żądana informacja. Skarżący zwrócili uwagę, że postanowieniem z [...] lutego 2018 r. Wojewoda Wielkopolski stwierdził, że Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia ww. postępowania wznowieniowego.

W odpowiedzi na skargę Starosta wniósł o jej oddalenie. Napisał, że wniosek o udzielenie informacji w trybie dostępu do informacji publicznej zawarty był w piśmie dotyczącym prowadzonego przez Starostę postępowania zakończonego decyzją nr [...] z [...] sierpnia 2016 r., udzielającą I. B. i M. B. pozwolenia na budowę 3 obiektów inwentarskich [...] na działce nr [...]. Decyzja o pozwoleniu na budowę została następnie przeniesiona, decyzją z [...] listopada 2016 r., na T. B. oraz T. P.. W piśmie tym zawarto także żądanie udostępnienia, w dniu [...] marca 2018 r. akt sprawy dot. wszystkich części inwestycji, dla której Burmistrz [...] wydał decyzję nr [...] z [...] grudnia 2016 r. Akta sprawy, zgodnie z żądaniem strony skarżącej, zostały w dniu [...] marca 2018 r. udostępnione pełnomocnikom Skarżących, w całości. Starosta zaznaczył, że Skarżący byli stronami postępowania i mogli zapoznać się z aktami sprawy już w ich toku; zawiadomienia o wszczęciu postępowań i decyzje w tych sprawach były skutecznie dostarczone Skarżącym.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta