Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi J. N. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum im. [...] w C. w przedmiocie informacji publicznej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora Gimnazjum im. [...]w C. do rozpatrzenia punktów 3 i 6 wniosku J. N. z dnia [...] lutego 2016 r. , 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności co do rozpatrzenia wniosku skarżącego J. N. z dnia [...] lutego 2016 r. w zakresie wskazanym w pkt 1 wyroku, 3. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. w pozostałym zakresie skargę oddala, 5. odstępuje od obciążania stron kosztami postępowania w całości
Wnioskiem z dnia 2 października 2010 r. złożonym za pomocą systemu dziennika elektronicznego "L." J. N. zwrócił się do Dyrektora Gimnazjum im. [...] w C. z wniosek o udostępnienie w trybie dostępu do informacji publicznej informacji o okolicznościach zorganizowania spotkania rodziców klasy 2 c z Wójtem Gminy Czerwonak.
Pismem z dnia [...] marca 2016 r. organ poinformował wnioskodawcę, iż spotkanie odbyło się na wniosek rodziców, a rola Dyrektora ograniczyła się do przygotowania miejsca w szkole oraz udziału w spotkaniu.
Pismem z dnia [...] marca 2016 r. J. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum im. [...] w C. wnosząc o:
1) zobowiązanie Dyrektora Gimnazjum im. [...] w C. do udzielenia żądanej informacji publicznej w terminie czternastu dni od daty doręczenia wyroku organowi,
2) zobowiązanie Gimnazjum im. [...] w C. do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienia sprawy w terminie,
3) wymierzenie organowi grzywny na postawie art. 149 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.- dalej "Ppsa") w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 Ppsa
4) zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych od Gimnazjum im, [...] w C..
W uzasadnieniu skargi strona wskazała, że do dnia wniesienia skargi organ nie udzielił odpowiedzi na jego wniosek w zakresie nazwisk organizatorów spotkania, podstawy prawnej organizacji spotkania z wyłączeniem niektórych rodziców, daty przeprowadzenia tego spotkania, listy obecności, kopii protokołu lub informacji, że spotkanie nie było protokołowane.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że pomocą poczty elektronicznej, Dyrektor Gimnazjum w C. w dniu [...] marca 2016 r. poinformował skarżącego, że spotkanie rodziców uczniów klasy II c z Wójtem Gminy C. odbyło się na prośbę rodziców, a rola Gimnazjum sprowadziła się wyłącznie do udostępnienia lokalu w Szkole i biernego obserwatora spotkania.
Dalej organ wskazał, iż po otrzymaniu skargi, mailem z dnia [...]marca 2016 r. Dyrektor Gimnazjum ponownie poinformował skarżącego, że Gimnazjum w C. nie było organizatorem spotkania rodziców z Wójtem, a jedynie udostępniło na to spotkanie salę.
Organ wskazał, iż skarżący praktycznie co kilka dni, bądź nawet codziennie wysyła do Dyrektora Gimnazjum kilka wiadomości mailowych, w których powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, żąda udzielenia mu wielu danych związanych z życiem osobistym pracowników Gimnazjum, ich wynagrodzeniami, spotkań organizowanych przez rodziców uczniów, itp. Organ podniósł, iż całość działań skarżącego powoduje w efekcie, że pracownicy Gimnazjum bezpośrednio zaangażowani w edukację syna skarżącego znaczną część czasu poświęconego na pracę zmuszeni są przeznaczać na wyjaśnianie spraw zainicjowanych przez skarżącego. W ten sposób skarżący w praktyce całkowicie zdezorganizował pracę Gimnazjum.