Sprawa ze skargi na bezczynność Generalny Konserwator Zabytków w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Sędzia WSA Anna Jarosz Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2019 r. sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Generalny Konserwator Zabytków w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalny Konserwator Zabytków do załatwienia wniosku T. W. z dnia [...] r.; 2. stwierdza, że Generalny Konserwator Zabytków dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; 4. w pozostałym zakresie skargę oddala; 5. zasądza od Generalny Konserwator Zabytków na rzecz skarżącego T. W. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Konserwator Zabytków
Uzasadnienie strona 1/2

Sygn. akt IV SAB/Po [...]

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 listopada 2018 roku T. W. wniósł skargę na bezczynność Generalny Konserwator Zabytków w przedmiocie udzielenia informacji publicznej wraz z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny.

W skardze na podstawie art.3 § 2 pkt 8, art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) w związku z art. 21 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2014 roku, poz. 782 ze zm. dalej jako ustawa) żądał:

- zobowiązania W. Wojewódzkiego Inspektora Zabytków do udzielenia żądanej informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia akt organowi;

- orzeczenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

- wymierzenie organowi grzywny w maksymalnej wysokości;

- zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi podnosił, iż dnia 10 października 2018 roku złożył za pośrednictwem platformy ePUAP wniosek o udzielenie informacji publicznej w przedmiocie udostępnienia pisma z dnia 16. 08.2010r. zawierającego opinię do przebudowy drogi na ul. [...] i O. w J. . Do dnia złożenia skargi organ nie udostępnił żądanej informacji, ani nie wydał decyzji odmownej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując, że nie udzielił żądanej informacji wcześniej z uwagi na omyłkowy brak rejestracji pisma związany z funkcjonowaniem platformy ePUAP. Nadto wskazał, że w dniu 6 listopada 2018 r. wniosek skarżącego został załatwiony - kopię żądanego dokumentu z dnia 16.08.2010r. przesłano skarżącemu w dniu 8.11.2018 r. za pośrednictwem ePUAP i w dniu 16.11.2018 r. dodatkowo na adres email podany przez skarżącego we wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1 i 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez rozpoznawanie skarg także na bezczynność organów. Art. 149 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 - 4, albo na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 4a tej ustawy, zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Jednocześnie sąd stwierdza, czy bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Instytucja skargi na bezczynność ma na celu doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia w sprawie, a sąd oceniając czy organ pozostaje w bezczynności bierze zaś pod uwagę sytuację istniejącą w dacie orzekania.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Konserwator Zabytków