Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Maciej Busz (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi J.P. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Gimnazjum nr [...] im. M.K. w T. do rozpatrzenia w terminie 14 dni wniosku skarżącego z dnia 30 sierpnia 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w części dotyczącej żądania zasądzenia kwoty [...] zł ([...]) oraz nałożenia grzywny na organ; 4. zasądza od organu Dyrektora Gimnazjum nr [...] w T. na rzecz skarżącego J.P. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.,
IV SAB/Po 135/15
Uzasadnienie
J.P. na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 w zw. z art. 3 § 2 pkt 4, art. 50 § 1 i art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. Z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum Nr [...] im. M.K. w T. (dalej także organ) w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 30 sierpnia 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej. zarzucając organowi naruszenie art. 4 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 782), dalej także u.d.i.p.).
Skarżący wniósł o:
1) zobowiązanie Dyrektora Gimnazjum Nr [...] im. M.K. w T. do rozpatrzenia jego wniosku o udzielenie informacji publicznej w terminie 14 dni od otrzymania odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności;
2) stwierdzenie, że bezczynność organu - Dyrektora Gimnazjum Nr [...] im. M.K. w T. nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa;
3) zasądzenie od organu - Dyrektora Gimnazjum Nr [...] im. M.K. w T. na rzecz skarżącego kwoty w wysokości [...] zł kosztów postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wyjaśniono, że w dniu 30 sierpnia 2015 r. na podstawie art. 2 ust. 1 u.d.i.p. skarżący wystąpił do Dyrektora Gimnazjum Nr [...] im. M.K. w T. z wnioskiem w formie elektronicznej o udostępnienie informacji publicznej w zakresie:
1. protokołów z posiedzeń Rady Pedagogicznej Gimnazjum Nr [...] w T. odbytych w okresie od dnia 1 kwietnia 2015 r. do końca sierpnia 2015 r. wraz z uchwałami i wnioskami;
2. protokołu z posiedzenia "Komisji" z udziałem przedstawicieli organizacji związkowych działających w szkole, powołanej przez Dyrektora Gimnazjum Nr [...] w T. , odbytego w dniu 27 sierpnia 2015 r.. rozpatrującej pismo wicedyrektorki A.R. z dnia 17 sierpnia 2015 r.;
3. projektu Aneksu arkusza organizacyjnego na rok 2015/16 oraz dokumentu zawierającego szczegółowy przydział nauczycielom stałych prac i zajęć w ramach wynagrodzenia zasadniczego oraz dodatkowo płatnych zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych, przyjętego na posiedzeniu Rady Pedagogicznej w dniu 27 sierpnia 2015 r. (z uwzględnieniem dyrektora i wicedyrektorów);
4. imiennego wykazu, z podaniem kwoty i procentu wynagrodzenia zasadniczego, dodatku motywacyjnego otrzymanego przez dyrektora i dwóch wicedyrektorów w latach szkolnych od 2007/2008 do 2014/2015;
5. imiennego wykazu wysokości kwot dofinansowania do doskonalenia zawodowego otrzymanego przez dyrektora i wicedyrektorów oraz sprecyzowanie, co konkretnie było przedmiotem dofinansowania w latach szkolnych od 2007/2008 do 2014/2015.
Na podstawie art. 14 ust. 1 u.d.i.p. skarżący jako sposób i formę udostępnienia informacji wskazał pliki komputerowe/skany dokumentów przekazane w formie elektronicznej pocztą elektroniczną na jego adres: [...]@wp.pl