Sprawa ze skargi na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi M.P. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności oraz że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszaniem prawa; 2) zobowiązuje Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. do załatwienia wniosku strony skarżącej z dnia 23 sierpnia 2017 r. w terminie 14 dni; 3) w pozostałym zakresie oddala skargę; 4) zasądza od Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Uzasadnienie strona 1/12

Pismem datowanym na dzień 3 listopada 2017 roku M.P.(dalej także: wnioskodawca, skarżący) wniósł, za pośrednictwem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. (dalej także: organ, MOPS), skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - przekazaną do tut. Sądu za pismem organu z 6 października 2018 roku - na bezczynność w załatwieniu jego wniosku z dnia 23 sierpnia 2017 roku o udostępnienie informacji publicznej w trybie ustawy z dnia 06 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 1764 z późn. zm., dalej: ustawa lub u.d.i.p.). Podniósł w niej, że wnioskiem z dnia 23 sierpnia 2017 r. zwrócił się do MOPS-u o udostępnienie informacji publicznej:

- ile w złotych polskich wynosił koszt obsługi prawnej (włączając czas konsultacji, sporządzenie i gromadzenie dokumentacji, w tym sporządzenie pism procesowych oraz koszt zastępstwa procesowego) w sprawach o sygn. akt: [...] oraz apelacji wniesionej przez MOPS od wyroku we wskazanej sprawie,

- ile w złotych polskich MOPS wydał na obsługę prawną spraw (z wyłączeniem wyżej wymienionych), które prawomocnym wyrokiem sąd pracy rotrzygnął na niekorzyść MOPS- licząc od sierpnia 2015 roku,

- o wydanie kserokopii wszystkich umów wraz z aneksami na obsługę prawną obowiązujących w okresie od sierpnia 2015 roku, do chwili obecnej. Ze względy na jawny charakter przetargów i/ lub konkursów na wymienioną usługą wskazał, że wnosi o niedokonywanie anonimizacji danych w umowach.

W odpowiedzi organ pismem z dnia 06 września 2017 roku, nr [...] wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, sygnując pismo - na co zwrócił uwagę - podpisem Zastępcy Dyrektora MOPS. Wyjaśnił przy tym, że jak wynika z § 6 pkt 1 Regulaminu Organizacyjnego MOPS w C. - załącznik do zarządzenia Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...] - Zastępca Dyrektora wydaje decyzje administracyjne w zakresie zadań własnych i zleconych. Tymczasem, na co zwrócił uwagę, przytoczone powyżej pismo za nr [...] stanowiące wezwanie do uzupełnienia wniosku decyzją administracyjną nie jest.

Prezentując chronologię następujących po sobie zdarzeń - po skierowaniu wniosku z 23 sierpnia 2017 r. i wezwaniu go do uzupełnienia jego braków formalnych - wskazał, że pismem z 13 września 2017 roku ponowił wniosek o udostępnienie informacji publicznej uzupełniając braki formalne.

Następnie organ pismem z dnia 06 października 2017 roku nr [...] poinformował wnioskodawcę, że jego wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 23 sierpnia 2017 roku, uzupełniony następnie pismem (wnioskiem) z dnia 13 września 2017 roku został pozostawiony bez rozpoznania.

Tym samym ocenie strony skarżącej do dnia kierowania skargi do tut. Sądu organ administracji publicznej nie udostępnił jej żądanej informacji w całości lub w części, ani też nie wydał decyzji odmownej zgodnie z art. 16 ustawy o dostępie do informacji publicznej, czym naruszył 14 dniowy termin określony w jej art. 13 ust. 1.

Jednocześnie autor skargi wniósł o:

1) zobowiązanie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. do udzielenia żądanej informacji publicznej w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi,

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej