Sygn. akt IV SA/ Wr 901 / 04 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Dowódcy Śląskiego Okręgu Wojskowego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. nr [...]z dnia [...] r. oddala skargę.
Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], Dowódca Śląskiego Okręgu Wojskowego we W. działając na podstawie art. 59 w związku z art. 58 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) po rozpatrzeniu prośby Pani B. C. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie nr [...]z dnia [...]r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Wyżej wymienionym postanowieniem Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. przekazał według właściwości, do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., wniosek B. C. o wydanie orzeczenia w sprawie jej syna A. C..
W uzasadnieniu do powyższego postanowienia Dowódca Śląskiego Okręgu Wojskowego we W. wskazał, że postanowienie organu I instancji strona otrzymała w dniu [...]r. W dniu [...]r. strona złożyła prośbę o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na to orzeczenie, uzasadniając ten wniosek niemożliwością wcześniejszego zażalenia na postanowienie ze względów, jak podaje "nadejścia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z C. odpowiedzi nie rodzącej środków prawnych po 20-stu dniach, w dniu [...]r."
W toku przeprowadzonego postępowania organ ustalił, że nastąpiło przekroczenie siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia z winy wnioskodawczyni. Zdaniem organu otrzymanie pisma z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z C. z dnia [...]r. Znak [...] na które powołuje się stron, nie było przesłanką uprawdopodobniającą brak winy strony w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej, do której bowiem wnioskodawczyni składając wniosek o przywrócenie terminu w dniu [...]r. była zobowiązana. Czynność powyższa, a więc złożenie zażalenia na postanowienie została dokonana dopiero w dniu [...]r. Uzupełnienie zażalenia przez wnioskodawczynię w dniu [...] r., zdaniem organu, również nic nie wniosło do prowadzonej sprawy.
Pismem z dnia [...]r. opiekun prawny A. C. - B. C. przesłała za pośrednictwem dowództwa Śląskiego Okręgu Wojskowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na Postanowienie z dnia [...] r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z treści art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a., wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje m. in. skargi na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym ( art. 3 § 2 pkt 2 u.p.s.a.).
Przedmiotem kontroli sądowej jest w niniejszej sprawie postanowienie Dowódcy Śląskiego Okręgu Wojskowego z dnia [...]r. NR [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. nr [...]z dnia [...]r.