Sprawa ze skargi na decyzję SKO w L. w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA - Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia WSA - Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 grudnia 2006r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/8

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...]Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L., na podstawie art. 16, art. 23 oraz art. 24 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003r. Nr 228, poz. 2255 ze zm.), art. 108 § 1 kpa przyznał D. M. zasiłek pielęgnacyjny z tytułu niepełnosprawności na A. M. od dnia [...]r. do dnia [...]r., w wysokości [...]zł miesięcznie.

W uzasadnieniu podał, że zgodnie z art. 24 ust. 3a ustawy o świadczeniach rodzinnych w przypadku ustalania prawa do zasiłku pielęgnacyjnego prawo ustala się, począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z prawidłowo wypełnionymi dokumentami do ostatniego dnia miesiąca, w którym upływa termin ważności orzeczenia. W przypadku utraty ważności orzeczenia o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności, jeżeli osoba niepełnosprawna uzyska ponownie orzeczenie o niepełnosprawności lub odpowiednim stopniu niepełnosprawności stanowiące kontynuację poprzedniego orzeczenia, prawo do świadczeń uzależnionych od niepełnosprawności ustala się od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym upłynął termin poprzedniego orzeczenia, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym osoba złożyła wniosek o kontynuację świadczenia.

W odwołaniu od tej decyzji D. M. wniosła o wypłatę wyrównania zasiłku pielęgnacyjnego "za okres od [...]r. do [...]r., okres oczekiwania na rozpatrzenia odwoławcze".

Podniosła, że chore dziecko nie może ponosić konsekwencji za długość okresu odwoławczego, na który nie ma żadnego wpływu. Wskazała, iż to nie jest jej wina, że dopiero sąd uznał zasadność jej roszczeń.

Podała, iż okres kontynuacji leczenia dziecka, jak również terminy składania odwołań są zachowane. Stwierdziła, że odwoływała się w sposób prawidłowy, według pouczeń zawartych w pismach, dlatego, że nie jest winna niedopatrzenia procedury odwoławczej, która trwała tak długi czas.

Wskazała, że "w pouczeniu pisma z dn. [...]r. Wojewódzkiej Komisji do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności nie było wymogu pisemnej informacji o zgłaszaniu trwającego odwołania" w placówce, gdzie miał być kontynuowany, czyli wypłacany zasiłek pielęgnacyjny, chociaż "ustnie informowała MOPS w L. o trwającym odwołaniu w sprawie zasiłku".

Jak dalej podała, w wyroku z dnia [...]r. sygn. akt [...], Sąd przyznał córce zasiłek pielęgnacyjny do [...]r. Ponieważ na tę decyzję córka czekała prawie rok, za który w tej chwili nie chce się jej wypłacić wyrównania, zwróciła się z pytaniem z ilu miesięcznym wyprzedzeniem powinna składać kolejny wniosek, aby dziecko miało szansę na ciągłość wypłacania zasiłku pielęgnacyjnego.

Po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia [...]r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Ustaliło, że ze znajdującego się w aktach sprawy orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wydanego po rozpatrzeniu odwołania przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie D. na posiedzeniu dnia [...]r. wynika, iż A. M. ur. [...]r. została zaliczona do osób niepełnosprawnych. Orzeczenie miało charakter okresowy i wydano je na okres do [...]r. Z kolei z zaświadczenia z dnia [...]r. wydanego przez "A" Spółka z o.o. w B. Zakład Produkcyjny w L. wynika, że D. M. na podstawie orzeczenia o niepełnosprawności pobierała zasiłek pielęgnacyjny na córkę A., przy czym ostatni zasiłek pielęgnacyjny pobrała za miesiąc [...]r. (z upływem okresu na jaki przyznano).

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze