Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody D. w przedmiocie odmowy wymeldowania z miejsca pobytu stałego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Jolanta Pociejowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi P[...] S.A w W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z miejsca pobytu stałego I. oddala skargę; II. zwraca stronie skarżącej 100 (słownie: sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja ludności
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją z [...] 2012 r. nr [...] Wojewoda D., po rozpatrzeniu odwołania J. Ż., dalej uczestnik postępowania, od decyzji Wójta Gminy O. z dnia [...] 2012 r., nr [...], wydanej na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (t. j. Dz. U. z 2006 r. nr 139, poz. 993 ze zm.), dalej ustawa, orzekającej o wymeldowaniu uczestnika postępowania z miejsca pobytu stałego z nieruchomości położonej w miejscowości L., uchylił decyzję organu I instancji w całości i orzekł o odmowie wymeldowania uczestnika postępowania z miejsca pobytu stałego w lokalu w miejscowości L.

Z akt sprawy wynika, że postępowanie w sprawie wymeldowania uczestnika postępowania z miejsca pobytu stałego w miejscowości L. zostało wszczęte w dniu [...] kwietnia 2011 r. na wniosek P.[...] S.A. w W., dalej strona skarżąca. We wniosku wskazano, że uczestnik postępowania w związku ze złym stanem technicznym budynku w L. otrzymał w dniu [...] października 2009 r. umowę najmu lokalu zastępczego położonego we W., przy ul. [...], którą to nieruchomość w dniu [...] lipca 2010 r. wykupił na własność.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, że z pisma z dnia [...] maja 2011 r. Komendanta Straży Gminnej w O. wynika, że uczestnik postępowania od około roku nie przebywa w miejscu stałego zameldowania, lecz prawdopodobnie we W.

Wskazał, że w dniu [....] lipca 2011 r. uczestnik postępowania złożył zeznania do protokołu i wyjaśnił, że faktycznie nie przebywa obecnie w lokalu w L., którego jest głównym najemcą na podstawie umowy najmu z dnia [...] listopada 2000 r. nr [...] zawartej z P.[...] S.A. Oddział Gospodarki Nieruchomościami we W., dalej oddział strony skarżącej i aneksowanej [...] grudnia 2005 r. w ten sposób, że stała się ona umową najmu lokalu mieszkalnego zawartą na czas nieoznaczony. W toku postępowania wyjaśnił, że zajmował wskazany lokal od około 50 lat. Podkreślił, że w dniu [...] października 2009 r. opuścił ten lokal na okres jednego roku w związku z koniecznością przeprowadzenia przez właściciela lokalu kapitalnego remontu. Dodał, że konieczność przeprowadzenia remontu wynikała ze złego stanu technicznego budynku, co zostało stwierdzone decyzją D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] o przyznaniu lokalu zastępczego na czas remontu lokalu mieszkalnego w L. Wskazał, że w ramach udostępnienia lokalu właścicielowi dla celów remontowych, zabrał z niego swoje rzeczy osobiste, przenosząc je do pomieszczeń gospodarczych, które dzierżawi od P.[...] S.A. Podniósł, że zaproponowany mu na czas remontu lokal położony we W., przy ul. [...], nie spełniał kryteriów dotyczących lokalu zastępczego w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. nr 71, poz. 733), dalej ustawa o ochronie praw lokatorów, lecz zgodził się w nim zamieszkać ze względu na usankcjonowaną prawnie konieczność przeprowadzenia pilnego remontu nieruchomości w L., w której zamieszkiwanie stanowiło zagrożenie dla zdrowia i życia, a także ze względu na brak możliwości udostępnienia mu przez P[...] S.A. innego lokalu w tym czasie. Oświadczył, że nigdy nie podejmował żadnych ustaleń dotyczących zrzeczenia się tytułu prawnego do nieruchomości w L. i przyznał, że skorzystał z prawa nabycia na własność lokalu we W., ale na zasadach nie powodujących automatycznej utraty przez niego prawa najmu lokalu w L. Podniósł, że opuszczenie lokalu w L. miało mieć charakter czasowy. Przedłużenie okresu jego nieobecności w przedmiotowej nieruchomości wynikało z faktu niedotrzymania terminu jej wyremontowania przez właściciela, nie zaś z powodu utraty przez niego chęci zamieszkiwania w przedmiotowym lokalu, zatem jego zdaniem, nie zaistniały przesłanki do wymeldowania określone w art. 15 ust. 1 ustawy.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja ludności
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda