W skardze na powyższą czynność Starosty P. złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarżący, wnosząc o stwierdzenie bezskuteczność tej czynności, zarzucił naruszenie § 7 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 20 października 2003 r. w sprawie warunków i trybu wydawania kart pojazdów, wzoru karty pojazdu oraz jej opisu, ponieważ brak jest uzasadnienia dla odmowy wydania wtórnika karty pojazdu z przyczyn podanych w piśmie Starosty P.. Karta pojazdu jest dokumentem przypisanym do pojazdu, stanowiąc niejako jego metrykę i informacje w nim zawarte powinny być przechowywane w Urzędzie. Wątpliwości budzi twierdzenie, iż pojazd nie istnieje w ewidencji pojazdów prowadzonej przez Starostwo Powiatowe.
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2004 r. sygn. akt IV SA/Wr 219/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił odrzucić skargę z uwagi na jej niedopuszczalność, ponieważ skarżący nie wezwał na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o podjęciu czynności.
We wniosku z dnia [...]r. K. S. ponownie zwrócił się do Starosty P. o wydanie wtórnika karty pojazdu marki Polonez Atu o numerze rejestracyjnym [...]na podstawie § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 20 października 2003 r. w sprawie warunków i trybu wydawania kart pojazdów, wzoru karty pojazdu oraz jej opisu, wyjaśniając że karta została utracona podczas prac remontowych w mieszkaniu. Wnioskodawca poinformował, że oświadczenie o utracie karty złoży na wezwanie Starosty.
W odpowiedzi z dnia [...]r. nr [...]z upoważnienia Starosty P. Naczelnik Wydziału Komunikacji poinformował wnioskodawcę, że sprawa została rozstrzygnięta na podstawie pisma z dnia [...]r. nr [...]. W sprawie wypowiedziało się również Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. w dniu [...]r., a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w tej sprawie postanowienie w dniu 22 czerwca 2004 r.
W dniu [...]r. wnioskodawca wezwał Starostę P. do usunięcia naruszenia prawa polegającego na odmowie wydania wtórnika karty pojazdu poprzez dokonanie wnioskowanej czynności. Jednocześnie wnioskodawca wyjaśnił, że złożenie wezwania nastąpiło po terminie z uwagi na brak stosownego pouczenia przez organ administracji.
Pismem z dnia [...]r. z upoważnienia Starosty P. Naczelnik Wydziału Komunikacji poinformował wnioskodawcę, że sprawa została prawomocnie rozstrzygnięta w piśmie z dnia [...]r., ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu skargę na tę czynność odrzucił. Jednocześnie wyjaśniono, że pismo z dnia [...]r. jest jedynie przypomnieniem okoliczności sprawy, a nie odmową wydania wtórnika karty pojazdu, ponieważ uczyniono to wcześniej w piśmie z dnia [...]r. Ponadto Starosta podtrzymał stanowisko wyrażone w piśmie z dnia [...]r.