Sprawa ze skargi na decyzję Dowódcy Ś. Okręgu Wojskowego w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie WSA Małgorzata Masternak - Kubiak (spraw.) Marcin Miemiec Protokolant Aleksandra Rygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 września 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "A" Sp. z o.o. w Z. G. na decyzję Dowódcy Ś. Okręgu Wojskowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

Dowódca Ś. Okręgu Wojskowego, decyzją z dnia [...] r. nr [...], podjętą na podstawie art. 1 ust. 1, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] we W. z dnia [...] r. o odmowie udostępnienia Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowemu "A" Sp. z o.o. w Z. G. informacji publicznej.

Pismem z dnia [...] r. "A" Spółka z o.o. wystąpiła do Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] we W. z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej wykonania dostaw w ramach umów nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...]. Strona, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wniosła w zakresie w/w umów o: wskazanie odbiorcy, wskazanie dostawcy, wskazanie przedmiotu dostawy, wskazanie wartości zrealizowanych dostaw, wskazanie daty ich wykonania. Nadto strona wniosła o "generalne stwierdzenie", że umowy będące przedmiotem wniosku zostały "wykonane należycie".

W odpowiedzi z dnia [...] r. Dowódca Jednostki Wojskowej [...] udzielił Przedsiębiorstwu "A" żądanych informacji z wyłączeniem potwierdzenia, że łączące strony umowy zostały "generalnie wykonane w sposób należyty".

Wnioskiem z dnia [...] r. Przedsiębiorstwo Handlowo -Usługowe "A" ponownie wystąpiło do Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] z wnioskiem o potwierdzenie, że umowy stron nr [...], [...], [...] i [...] zostały wykonane należycie.

Decyzją z dnia [...] r. Dowódca Jednostki Wojskowej [...] wyjaśnił, że swoją informację z dnia [...] r. uważa za wyczerpującą i ostateczną.

Od powyższego rozstrzygnięcia zostało złożone odwołanie wnoszące o uchylenie zaskarżonej decyzji i orzeczenie co do istoty sprawy lub uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z powołaniem się na konieczność uzyskania stosownego potwierdzenia mającego umocowanie w postanowieniach § 1 ust. 2, pkt 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie rodzajów dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. nr 71,poz. 645).

W ocenie organu II instancji, wniosek Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego "Al" o potwierdzenie należytego wykonania wskazanych wyżej umów nie jest żądaniem udzielenia informacji w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112,poz. 1198).

Zgodnie z obowiązującym stanem prawym Dowódca Jednostki Wojskowej [...] (tak jak każdy dowódca jednostki wojskowej) nie ma obowiązku dokonywania urzędowych ocen realizacji umów cywilno-prawnych i na tą okoliczność nie są tworzone jakiekolwiek dokumenty, które mogłyby stanowić przedmiot informacji publicznej.

Strona 1/5