Sprawa ze skargi na postanowienie Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca), Sędzia WSA Marcin Miemiec, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Protokolant Anna Wilczak, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 października 2006 r. sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/3

Kierownik Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. postanowieniem Nr [...] z dnia [...] r. na postawie art. 58 § 1 i 2, art. 59 § 2, art. 127 § 3 w zw. z art. 129 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) odmówił S. P. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Kierownika Urzędu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyziemia uprawnień kombatanckich.

Uzasadniając swoją decyzje Kierownik Urzędu twierdził, że decyzja z dnia [...] r. którą odmówił przyznania S. P. uprawnień kombatanckich została doręczona stronie [...] r.

Pismem nadanym [...] r. strona zwróciła się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] r. Kierownik Urzędu na podstawie art. 134 kpa stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowienie to doręczono stronie [...] r.

Pismem z dnia [...] r. nadanym [...] r. strona odnosząc się do postanowienia z dnia [...] r. zwróciła się kierownika aby rozpatrzył jej sprawę. Stwierdziła, że w jej ostatnim piśmie znalazło się niedopatrzenie dotyczące odniesienia się do uchybionego terminu. Podała, że jest osobą schorowaną często przebywa w szpitalu, nie może chodzić z powodu choroby zwyrodnieniowej stawów kolanowych i serca.

W tak ustalonym stanie faktycznym Kierownik Urzędu uznał, że niewątpliwym jest, że strona uchybiła czternastodniowemu terminowi do wniesienia odwołania, o którym stanowi art. 129 § 2 w zw. z art. 127 § 3 kpa.

Stwierdził też, że nie można uwzględnić jej wniosku zawartego w piśmie z dnia [...] r. o przywrócenie terminu. Zgodnie bowiem z art. 58 kpa zainteresowana winna uprawdopodobnić, że jego uchybienie nastąpiło bez jej winy. S. P. nie uprawdopodobniła powyższej okoliczności. Twierdziła, że uchybiła terminowi z uwagi na stan zdrowia jednakże jej odwołania nie zostały poparte żadnymi zaświadczeniami lekarskimi lub innymi dowodami z których wynika, że istniały przeszkody zdrowotne w dotrzymaniu terminu do złożenia odwołania.

Ponadto strona uchybiła terminowi do założenia wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 58 § 2 kpa wniosek taki winien być złożony w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Strona powzięła wiadomość o uchybieniu terminu w dniu doręczenia postanowienia z [...] r. - to jest [...] r. Zatem należy przyjąć, że przyczyna uchybienia terminu nastąpiła - następnego dnia tj. [...] r. zatem wniosek o przywrócenie terminu złożony w dniu [...] r. jest wnioskiem spóźnionym - i tym samym po myśli art. 59 kpa organ orzekł jak w postanowieniu.

Strona 1/3