Sprawa ze skargi na decyzję SKO w L. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA - Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 lutego 2008 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi T. L. kwotę 292,80 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Przedmiotem skargi wniesionej przez M. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. z dnia [...] r., Nr [...] wydaną z powołaniem się na przepisy art. 104 i art. 105 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego umarzającą postępowanie w sprawie udzielenia pomocy w formie zasiłku celowego.

Postępowanie administracyjne w sprawie wszczęte zostało wnioskiem strony z dnia 23 marca 2007 r. w przedmiocie między innymi przyznania jej zasiłku celowego w kwocie 450 zł celem zabezpieczenia "niezbędnych potrzeb życiowych". Organ I instancji umorzył postępowanie w sprawie udzielenia M. C. pomocy w formie zasiłku celowego, z tym uzasadnieniem, że strona cofnęła wniosek w toku aktualizacji wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu 11 kwietnia 2007 r.

W odwołaniu od decyzji pierwszoinstancyjnej strona domagała się przyznania jej zasiłku celowego, podnosząc, że wnioskowane świadczenie jest jej niezbędne dla zaspokojenia podstawowych potrzeb. Zdaniem odwołującego prawo do pomocy społecznej wynika z uregulowań zawartych w Konstytucji, wobec czego niedopuszczalne jest umorzenie postępowania wszczętego w tym przedmiocie.

Organ odwoławczy w motywach decyzji przywołał brzmienie przepisu art. 105 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, według którego organ umarza postępowanie, jeżeli wystąpi o to strona, na której żądanie postępowanie zostało wszczęte, a nie sprzeciwiają się temu inne strony oraz gdy nie jest to sprzeczne z interesem społecznym. Zdaniem organu II instancji powołany przepis dopuszcza umorzenie postępowania gdy zaistnieją łącznie następujące przesłanki 1) postępowanie zostało wszczęte na wniosek strony, 2) wniosek o umorzenie postępowania składa ta strona, która żąda wszczęcia postępowania, 3) inne strony postępowania nie zgłaszają sprzeciwu, 4) umorzenie postępowania nie narusza interesu społecznego. Zdaniem organu w przedmiotowej sprawie wszystkie cztery przesłanki wystąpiły łącznie, ponieważ oświadczenie o rezygnacji z przyznania zasiłku celowego równoznaczne było z wnioskiem o umorzenia postępowania podmiotu, który złożył wniosek, natomiast umorzenie postępowania w sprawie wskazanego zasiłku celowego nie naruszyło interesu społecznego, który w tym przypadku wyrażał się w konieczności zabezpieczenia przez pomoc społeczna, ponieważ strona została objęta szeroką pomocą społeczną w ramach innych decyzji.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze