Sprawa ze skargi na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. w przedmiocie nakazania wypłaty należnych świadczeń
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 9 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "A." na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazania wypłaty należnych świadczeń oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6198 Inspekcja pracy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja pracy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Pracy
Uzasadnienie strona 1/9

Przedmiotem skargi A. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "[...]" we W. jest decyzja Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...]r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Inspektora Pracy OIP we W. z dnia [...]r. nr [...].

Decyzja organu I instancji nakazywała:

1. Wypłacić 2 pracownikom należne świadczenia z tytułu wykonywania pracy w miesiącu marcu 2008 r. (składające się m.in. z wynagrodzenia zasadniczego, dodatku za pracę w porze nocnej) w następujących kwotach:

R. B. - 1000,00 złotych (netto)

A. B. - 679,56 złotych (netto).

Podstawa prawna:

- art. 11 pkt 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. nr 89, poz. 589), PIP,

- art. 94 pkt 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeksu pracy (Dz.U. z 1998r., nr 21, poz. 94 ze zm.),

- art. 85 § 2 i art. 86 § 1 Kodeksu pracy.

2. Wypłacić pracownicy W. G. należne wynagrodzenie zasadnicze z tytułu wykonywania pracy w miesiącu kwietniu 2008 r. w kwocie 1500,00 złotych (netto).

Podstawa prawna:

- art. 11 pkt 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o PIP,

- art. 94 pkt 5 oraz art. 85 § 2 i art. 86 § 1 Kodeksu pracy.

3. Wypłacić 3 pracownikom należne świadczenia z tytułu wykonywania pracy w miesiącu maju 2008 r. (składające się m.in. z wynagrodzenia zasadniczego, wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy) w następujących kwotach:

K. C. - 269,59 złotych (netto)

J. L. - 648,62 złotych (netto)

T. M. - 1015,00 złotych (netto).

Podstawa prawna:

- art. 11 pkt 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o PIP,

- art. 94 pkt 5 oraz art. 85 § 2 i art. 86 § 1 Kodeksu pracy.

4. Wypłacić pracownikowi S. S. należne wynagrodzenie zasadnicze z tytułu wykonywania pracy w miesiącu sierpniu 2008 r. w kwocie 283,03 złotych (netto).

Podstawa prawna:

- art. 11 pkt 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o PIP,

- art. 94 pkt 5 oraz art. 85 § 2 i art. 86 § 1 Kodeksu pracy,

5. Wypłacić pracownikowi J. M. należne świadczenia z tytułu wykonywania pracy w miesiącu listopadzie 2008 r. (składające się m.in. z wynagrodzenia zasadniczego, dodatku funkcyjnego, wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy) w kwocie 562,80 złotych (netto).

Podstawa prawna:

- art. 11 pkt 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o PIP,

- art. 94 pkt 5 oraz art. 85 § 2 i art. 86 § 1 Kodeksu pracy.

6. Wypłacić 11 pracownikom należne świadczenia z tytułu wykonywania pracy w miesiącu grudniu 2008 r. (składające się m.in. z wynagrodzenia zasadniczego, premii uznaniowej, dodatku funkcyjnego, dodatku za pracę w porze nocnej, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy, ekwiwalentu za pranie odzieży) w następujących kwotach:

|[...] |- | 899,21 złotych (netto) |

| |- |1508,13 złotych (netto) |

| |- |74,43 złotych (netto) |

| |- |2047,67 złotych (netto) |

| |- |900,54 złotych (netto) |

| |- |349,53 złotych (netto) |

| |- |2102,07 złotych (netto) |

| |- |1300,07 złotych (netto) |

| |- |704,84 złotych (netto) |

| |- |792,33 złotych (netto) |

| |- |1217,27 złotych (netto) |

Podstawa prawna:

- art. 11 pkt 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o PIP,

- art. 94 pkt 5 oraz art. 85 § 2 i art. 86 § 1 Kodeksu pracy.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6198 Inspekcja pracy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja pracy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Pracy