Sprawa ze skargi na postanowienie Prezesa A we W. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia w całości.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Prezesa A we W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia w całości.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu
Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 13 października 2020 r. do Prezesa Sądu Rejonowego w Z. (dalej jako Prezes SR) wpłynął wniosek R. S. (dalej jako wnioskodawca, strona lub skarżący) o udostępnienie wszystkich wyroków wraz z uzasadnieniami, wydanych w 2018 r. i zarejestrowanych w repertorium C pod symbolem 325.

Objęte wnioskiem informacje Prezes SR zakwalifikował jako informację publiczną przetworzoną i pismem z dnia 15 października 2020 r. wezwał wnioskodawcę do wykazania szczególnego interesu publicznego w udostępnieniu tej informacji, w terminie siedmiu dni, pod rygorem wydania decyzji o odmowie udzielenia wnioskowanej informacji publicznej.

W piśmie z dnia 21 października 2020 r. wnioskodawca nie zgodził się z przyjętą przez Prezesa SR kwalifikacją informacji publicznej jako przetworzonej i wniósł o udostępnienie wyroków wraz z uzasadnieniami według kryterium podanego we wniosku.

Prezes SR decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2020 r., wydaną z powołaniem się na art. 16 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t. jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1429, dalej jako ustawa dostępowa lub w skrócie u.d.i.p.), odmówił stronie udostępnienia informacji publicznej przetworzonej. Decyzja ta została doręczona wnioskodawcy w dniu 12 listopada 2020 r.

W dniu 23 grudnia 2020 r. do Sądu Rejonowego w Z. wpłynęło - adresowane do Prezesa Sądu Okręgowego w Ś. (dalej jako Prezes SO) - odwołanie od tej decyzji wraz z wyjaśnieniem strony (pismo z dnia 11 grudnia 2020 r.), z którego wynikało, że ponownie przesyła ona korespondencję oddaną w areszcie śledczym w dniu 16 listopada 2020 r. (nr [...]) i zwróconą następnie w dniu 9 grudnia 2020 r. z powodu jej nieprzyjęcia przez operatora Pocztę Polską S.A.

Po przekazaniu akt sprawy wraz z odwołaniem Prezesowi SO, organ ten, pismem z dnia 13 stycznia 2020 r., powołując się na art. 58 § 1 w zw. z art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 256, dalej jako k.p.a.), wezwał stronę do wskazania okoliczności przemawiających za przywróceniem terminu oraz do przesłania koperty zwróconej przez administrację aresztu śledczego w dniu 9 grudnia 2020 r. (nr [...]), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa SR z dnia [...] listopada 2020 r.

Prezes SO postanowieniem z dnia [...] lutego 2021 r. (znak [...]), wydanym na podstawie art. 59 § 2 w zw. z art. 58 k.p.a., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa SR z dnia [...] listopada 2020 r.

Działając zgodnie z otrzymanym pouczeniem, strona zaskarżyła wspomniane postanowienie w drodze zażalenia, jakie wniosła do Prezesa Sądu Apelacyjnego we W. (dalej jako Prezes SA).

Prezes SA postanowieniem z dnia [...] marca 2021 r. (znak [...]) uchylił zaskarżone postanowienie Prezesa SO i umorzył postępowanie w tym zakresie. Wyraził pogląd, że Prezes SO nie miał podstaw do zakwalifikowania pisma strony z dnia 11 grudnia 2020 r. jako wniosku o przywrócenie terminu, albowiem taki wniosek nie został wyartykułowany w tym piśmie. Wskazał, że w przypadku złożenia odwołania z uchybieniem terminu, bez wniosku o jego przywrócenie, organ powinien postanowieniem, wydanym na podstawie art. 134 k.p.a., stwierdzić uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu