Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody D. w przedmiocie w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej o uznaniu za osobę bezrobotną, odmowy przyznania prawa do zasiłku, odmowy uznania za osobę bezrobotną, umorzenia postepowania w sprawie odmowy prawa do zasiłku.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Lidia Serwiniowska, sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, Protokolant Aleksandra Markiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej o uznaniu za osobę bezrobotną, odmowy przyznania prawa do zasiłku, odmowy uznania za osobę bezrobotną, umorzenia postepowania w sprawie odmowy prawa do zasiłku. oddala skargę w całości.

Inne orzeczenia o symbolu:
6330 Status  bezrobotnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Bezrobocie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/8

Wojewoda D., działając na podstawie między innymi art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 5 i art. 151 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. f) i art. 71 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1065 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego R. L. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...].01.2018 r., nr [...], orzekającej o:

1) uchyleniu decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta W. z dnia [...].02.2015 r. nr [...] orzekającej o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną z dniem 10.02.2015 r. i odmowie przyznania prawa do zasiłku,

2) odmowie uznania skarżącego za osobę bezrobotną z dniem 10.02.2015 r.,

3) umorzeniu postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych - zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia odwoławczego między innymi przytoczono okoliczności faktyczne, które legły u podstaw wydania rozstrzygnięcia pierwszej instancji. Wskazano mianowicie, że skarżący zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy we W. w dniu 10.02.2015 r. W dniu rejestracji zainteresowany oświadczył, że nie złożył wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej, wobec czego decyzją Prezydenta Miasta W. nr [...] z dnia [...].02.2015 r. uznano skarżącego za osobę bezrobotną z dniem 10.02.2015 r. i odmówiono przyznania mu prawa do zasiłku. Decyzją ostateczną Prezydenta Miasta W. z dnia [...].02.2015 r. orzeczono o utracie przez odwołującego się statusu osoby bezrobotnej z dniem 20.12.2016 r. z powodu podjęcia zatrudnienia. W dniu zaś 13.12.2017 r. organ pierwszej instancji pozyskał z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) wydruk, z którego wynika, że od dnia 01.05.1994 r. skarżący posiadał jednak wpis do ewidencji działalności gospodarczej dotyczący firmy - A z siedzibą we W., ul. [...], ze wskazaną datą rozpoczęcia wykonywania działalności gospodarczej od dnia 01.05.1994 r. oraz brakiem wpisów o zawieszeniu tej działalności.

W tej sytuacji postanowieniem Prezydenta Miasta W. z dnia [...].12.2017 r., wznowiono postępowanie w sprawie. W jego toku włączono do akt sprawy oświadczenie skarżącego z dnia 15.01.2018 r., że nie prowadzi od 1994 roku żadnej działalności gospodarczej oraz raport z dnia 15.01.2018 r. wygenerowany z CEIDG zaświadczający, że przedmiotowy wpis działalności gospodarczej został wykreślony z rejestru z dniem 15.12.2017 r., a deklarowana data zaprzestania wykonywania działalności określona została na dzień 01.05.1994 r.

Rozpatrując odwołanie skarżącego od opisanej na wstępie decyzji organ odwoławczy zauważył, że w przedmiotowej sprawie przeprowadzone postępowanie wykazało, iż zaistniała przesłanka określona w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., według której w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw nowe istotne dla sprawy okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję. Fakt posiadania przez skarżącego wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej w dniu 10.02.2015 r. należy uznać za okoliczność nową, nieznaną organowi wydającemu opisaną wyżej decyzję oraz istotną dla sprawy nabycia przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej w dniu 10.02.2015 r. oraz uprawnień z tym statusem związanych.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6330 Status  bezrobotnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Bezrobocie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda