Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (sprawozdawca) Protokolant Robert Hubacz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej, związku chorób z zawodową służbą wojskową oraz daty powstania inwalidztwa I. oddala skargę w zakresie zdolności do zawodowej służby wojskowej, II. odrzuca dalej idącą skargę.
Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. orzeczeniem nr [...] z dnia [...] w sprawie kontrolnego badania inwalidy, działając na podstawie ogólnie powołanej ustawy z dnia 10 grudnia 1993r. (Dz. U. Nr 8, poz. 66 ze zm.) i rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 stycznia 2006r. (Dz. U. Nr 12, poz. 75) stwierdziła, że rozpoznała u J. K. schorzenia powodujące niezdolność do służby wojskowej; zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego z obniżeniem wysokości przestrzeni międzykręgowej C3/C4, C4/C5, C5/C6 oraz dyskopatię w segmentach C5/C6, L4/L5, L5/S1 z korzeniowym zespołem bólowym szyjnym i lędźwiowym, znacznie upośledzające sprawność ruchową, nadciśnienie tętnicze II stopnia WHO z poszerzeniem opuszki aorty i aorty występującej - co odpowiada schorzeniom określonym w art.§34 pkt 7, §34 pkt 10 §62 pkt 2, §39 pkt 2 - a w załączniku Nr 2, grupa II do rozporządzenia Ministra obrony Narodowej z dnia 10 maja 2004r. (Dz. U. Nr 133, poz. 1422 ze zm.) a także schorzenia współistniejące (wymienione w pkt B).
Stwierdzono również, że skarżący jest trwale niezdolny do zawodowej służby wojskowej - kategoria N, i trwale i całkowicie niezdolny do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju, wojny oraz w razie ogłoszenia mobilizacji. Stwierdzono, że schorzenia powodujące niezdolność do służby wojskowej nie pozostają w związku z zawodową służbą wojskową.
Określono inwalidztwo skarżącego w ten sposób, że zaliczono do trzeciej grupy inwalidztwa z ogólnego stanu zdrowia (od marca 2007r.), nie zaliczono do żadnej grupy inwalidztwa w związku ze służbą wojskową, nie zaliczono do żadnej grupy inwalidztwa w związku ze służbą wojskową, powstałego wskutek wypadku - choroby z tytułu, których przysługują świadczenia odszkodowawcze.
W uzasadnieniu wskazano, że orzekanego zaliczono do II grupy inwalidów ze względu na stwierdzoną niezdolność do zawodowej służby wojskowej a zachowaną zdolność do pracy zarobkowej. Wskazano, że skoro schorzenia wymienione w pkt 1 rozporządzenia powodujące inwalidztwo nie pozostają w związku ze służbą wojskową, orzeczone inwalidztwo również nie pozostaje w związku ze służbą wojskową.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył J. K.
Zarzucił, że organ nie uwzględnił art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin, §18 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 stycznia 2006r. w sprawie orzekania o inwalidztwie żołnierzy zawodowych, żołnierzy zwolnionych z zawodowej służby wojskowej oraz emerytów i rencistów wojskowych a także właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach, rozporządzenia MON z dnia 31 marca 2003r, w sprawie ustalenia wykazu chorób powstałych w związku ze szczegółowymi właściwościami lub warunkami służby wojskowej oraz chorób i schorzeń, które istniały przed powołaniem do służby wojskowej, lecz uległy pogorszeniu lub ujawniły się w czasie trwania służby wskutek szczególnych właściwości lub warunków służby na określonych stanowiskach.
Podniósł, że schorzenia podane w pkt 1 orzeczenia zostały z niewiadomych przyczyn, niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym połączone z zawiadomienia TWKL Nr [...] z dnia [...] i orzeczenia nr [...] z dnia 24 [...]. Niedopuszczalne jest łączenie dwóch różnych schorzeń powstałych z różnych przyczyn, w różnym okresie czasowym, żaden akt prawy nie pozwala na takie działanie. Jest to manipulacja informacjami zawartymi w dokumentach urzędowych - jest to przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, fałsz intelektualny lub poświadczenie nieprawdy.