Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - oddala skargę -
Postanowieniem z dnia [...] marca 2012r. Nr [...] Główny Geodeta Kraju działając na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm.) - stwierdził niedopuszczalność odwołania Pana M. K. z dnia 19 grudnia 2011 r. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] września 2006 r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...].
W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] września 2006 r. którą utrzymano w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] lipca 2006 r. orzekającą "o odmowie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów w obrębie [...] gmina C. polegającej na ujawnieniu Pana W. K. i Pani A. K. jako właścicieli nieruchomości oznaczonej numerem działki [...]".
Pismem z dnia 19 grudnia 2011 r. Pan M. K. wniósł odwołanie od ww. decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2011 r.
Po zapoznaniu się z odwołaniem Główny Geodeta Kraju ustalił, że Pan M. K. nie był stroną postępowania, w którym wydano decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2011 r. Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] września 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] lipca 2006 r. orzekającą "o odmowie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów w obrębie [...] gmina C. polegającej na ujawnieniu Pana W. K. i Pani A. K. jako właścicieli nieruchomości oznaczonej numerem działki [...]" złożyła A. K., W. K., J. C. i E. B., natomiast Pan M. K. został ustanowiony pełnomocnikiem Pani A. K. W postępowaniu prowadzonym przez organ pierwszej instancji występował wyłącznie, jako pełnomocnik Pani A. K., na co wskazują pisma Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia 28 września 2011 r., z dnia 25 października 2011 r., postanowienie z dnia [...] października 2011 r. oraz decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2011 r., w której to decyzji w sentencji nie został wymieniony Pan M. K.
Zatem uzasadnione jest stwierdzenie, że Pan M. K. działał wyłącznie jako pełnomocnik Pani A. K. Zaskarżona decyzja nie zawiera również rozstrzygnięcia w przedmiocie praw i obowiązków Pana M. K., a jedynie orzeka o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] września 2006 r. utrzymującej w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] lipca 2006 r. orzekającą "o odmowie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów w obrębie [...] gmina C. polegającej na ujawnieniu Pana W. K. i Pani A. K. jako właścicieli nieruchomości oznaczonej numerem działki [...]".