Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z [...] maja 2021 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków podania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 października 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z [...] maja 2021 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków podania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz strony skarżącej S. sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6135 Odpady
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Środowiska
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. (dalej: "Spółka", "Strona", "Skarżąca") jest postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska (dalej "Minister") z [...] maja 2021 r., znak: [...] (dalej ("postanowienie z [...] maja 2021r.") utrzymującej w mocy zaskarżone postanowienie Marszałka Województwa [...] z [...] marca 2021 Nr [...] r., znak: [...] (dalej "postanowienie z [...] marca 2021r.") w sprawie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych podania w ramach postępowania o zmianę decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., znak: [...] udzielającej zezwolenia na zbieranie odpadów innych niż niebezpieczne w zakładzie położonym w miejscowości H. przy ul. L.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W dniu 3 marca 2020 r. Spółka złożyła wniosek o zmianę o decyzji Starosty [...] udzielającej zezwolenia na zbieranie odpadów. Pismem z 8 maja 2020 r. Marszałek wezwał stronę na podstawie art. 64 § 2 Kpa do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez doręczenie organowi wymienionych w wezwaniu dokumentów. Zawiadomienie zostało odebrane przez stronę w dniu 11 sierpnia 2020 r.

Pismem z 22 lipca 2020 r. Marszałek poinformował stronę, że jej wniosek 3 marca 2020 r. o zmianę zezwolenia na zbieranie odpadów pozostawiony został bez rozpoznania w związku z jego nieuzupełnieniem.

W dniu 21 sierpnia 2020 r. został Marszałkowi doręczony przez kuriera wniosek Strony z 18 sierpnia 2020 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku. Jak wynika z treści pisma wcześniejsza korespondencja dotycząca uzupełnienia wniosku, według twierdzeń strony, nie dotarła do Urzędu Marszałkowskiego i w związku z tym została złożona reklamacja u operatora pocztowego. Do pisma dołączono część żądanych przez organ I instancji dokumentów

Pismem z dnia 25 września 2020 r. Marszałek wezwał stronę do przedłożenia oryginału dokumentacji potwierdzającej rozstrzygnięcie złożonej reklamacji ewentualnie kserokopii dokumentów potwierdzonych za zgodność z oryginałem zgodnie z wymogami art. 76a § 2 Kpa. Wezwanie zostało odebrane w dniu 8 października 2020 r.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2021 r. Marszałek odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku, argumentując, że strona składając prośbę o przywrócenie terminu nie dopełniła czynności, dla której przewidziany był termin. Nie został również spełniony obowiązek uwiarygodnienia, o którym mowa w przepisie, poprzez przedstawienie stosownej argumentacji, że uchybienie nastąpiło bez winy strony.

Po rozpoznaniu zażalenia z 31 marca 2021 r. Minister Klimatu i Środowiska, postanowieniem z dnia [...] maja 2021 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z treścią art. 58 § 1 i §2 Kpa w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na prośbę zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Wskazał, że strona nie dochowała siedmiodniowego terminu, określonego w przepisie art. 58 § 2 Kpa, na złożenie wniosku o przywrócenie terminu liczonego od dnia ustania przyczyny. Termin ten jest ostateczny i nie podlega żadnemu przedłużeniu, gdyż zgodnie z brzmieniem art. 58 § 3 Kpa przywrócenie terminu do złożenia prośby przewidzianej w § 2 jest niedopuszczalne. Z tego względu w ocenie Ministra badanie pozostałych przesłanek do przywrócenia terminu w przedmiotowej sprawie traci swą zasadność.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6135 Odpady
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Środowiska