Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy udostępnienia z rejestru PESEL danych adresowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie asesor WSA Paweł Dańczak,, sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Protokolant ref. Paweł Jastrzębski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia z rejestru PESEL danych adresowych oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] stycznia 2019 r. nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej "Minister"), po rozpoznaniu wniosku J.G. (dalej "Skarżącego"), reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją własną z [...] listopada 2018 r. nr [...] , o odmowie udostępnienia z rejestru PESEL danych adresowych A.K., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej do Sądu decyzji Minister następująco przedstawił stan sprawy.

Wnioskiem z 24 lipca 2018 r. Skarżący zwrócił się do Ministra o udostępnienie z rejestru PESEL adresu i daty zameldowania na pobyt stały oraz adresu i daty zameldowania na pobyt czasowy A.K. Wskazał przy tym, że żądane informacje są mu niezbędne celem wystąpienia przeciwko osobie poszukiwanej powództwem o ochronę dóbr osobistych i poprzedzającym jej wezwaniem do zapłaty.

Pismem z 7 września 2018 r. Minister wezwał więc Skarżącego do przedłożenia kopii pozwu o naruszenie dóbr osobistych przeciwko A.K., z potwierdzeniem jego złożenia w sądzie lub alternatywnie kopii aktualnego wezwania sądowego, obligującego do wskazania adresu osoby poszukiwanej.

W wykonaniu tego wezwania Skarżący, przy piśmie z 27 września 2018 r., przedłożył kopię zawiadomienia Sądu Rejonowego w [...] [...] Wydział [...] , z [...] czerwca 2018 r., sygn. akt [...] , o rozprawie z wniosku A.K. o zawezwanie do próby ugodowej, kopię pisma jej profesjonalnego pełnomocnika z 23 marca 2018 r. do Sądu Rejonowego w [...] [...] Wydział [...] o zawezwanie Skarżącego do próby ugodowej wraz z załącznikami w postaci: kserokopii pełnomocnictwa procesowego, udzielonego przez A.K., kserokopii uchwały nr [...] Rady Miasta [...] z [...] października 2015 r., w sprawie zaopiniowania lokalizacji kasyna gry, kserokopii opinii psychologa dr M.K. z 14 grudnia 2017 r. nt. A.K., kserokopii wezwania przedsądowego z 15 lutego 2018 r. skierowanego do Skarżącego przez pełnomocnika procesowego osoby poszukiwanej wraz z dowodem nadania pisma do adresata, kserokopii dowodu uiszczenia opłaty od zawezwania do próby ugodowej przeciwko Skarżącemu oraz kserokopii dowodu wniesienia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Skarżący zawnioskował przy tym o wystąpienie do Sądu Rejonowego w [...] [...] Wydziału [...] o fotokopię akt sprawy prowadzonej pod sygnaturą [...] i przeprowadzenie dowodu na okoliczności wskazane w toku postępowania.

Decyzją z [...] listopada 2018 r. nr [...] Minister odmówił Skarżącemu udostępnienia z rejestru PESEL danych adresowych osoby poszukiwanej. Następnie, po rozpoznaniu wniosku Skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzją [...] stycznia 2019 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję własną. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie oraz wyjaśnił, że przesłanka wykazania interesu prawnego nie została przez Skarżącego spełniona, ponieważ powołał się na zamiar wytoczenia powództwa o ochronę dóbr osobistych. Organ, rozstrzygając o możliwości udostępnienia danych, powinien zaś zbadać, czy opisane przez stronę zdarzenie miało rzeczywiście miejsce. W rozpatrywanej sprawie takie działanie sprowadzałoby się więc do oceny, czy rzeczywiście doszło do naruszenia dóbr osobistych wnioskodawcy. Minister nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności takich roszczeń, ponieważ należy to do wyłącznej kompetencji sądu powszechnego. Ponadto, Minister jest zobowiązany do badania interesu prawnego strony w oparciu o obiektywne dokumenty, z których wynikać będzie wprost potrzeba uzyskania danych osoby poszukiwanej, zgodnie z uzasadnieniem wniosku. W ocenie Ministra, w rozpatrywanej sprawie dokumentami tego rodzaju mogłyby być wyłącznie dokumenty potwierdzające wszczęcie sporu sądowego przez Skarżącego. Co więcej, celem wykazania interesu prawnego w uzyskaniu danych osoby poszukiwanej, Skarżący powinien przedłożyć kopię pozwu wraz z potwierdzeniem, że pismo to zostało skierowane do sądu. Minister nie mógł więc podjąć się zbadania dokumentów, które świadczyły o wszczętym sporze z powództwa osoby poszukiwanej przeciwko Skarżącego.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji