Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca) Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi J. Z. i J. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] Minister Infrastruktury i Budownictwa, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, w związku z art. 127 § 3 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23), określanej dalej jako K.p.a., po rozpatrzeniu wniosku [...] i [...] (określanych dalej jako skarżący) o ponowne rozpatrzenie sprawy, rozstrzygniętej postanowieniem Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r. nr [...] o odmowie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej [...] z dnia [...] stycznia 1970 r., nr [...], orzekającej o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] o pow. 4296 m² z całości o pow. 10 ha 6376 m², zapisanej w KW "[...]", stanowiącej współwłasność [...], [...] oraz nieustalonych spadkobierców [...], utrzymał w mocy ww. postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r.
W uzasadnieniu przedstawiony został następujący stan sprawy.
Postanowieniem z dnia [...] października 2015 r., nr [...] Minister Infrastruktury i Rozwoju z urzędu zawiesił postępowanie z wniosku [...] i [...], reprezentowanych przez adw. [...] o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej [...] z dnia [...] stycznia 1970 r., nr [...], o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] o pow. 4296 m² z całości o pow. 10 ha 6376 m², zapisanej w KW "[...]", stanowiącej współwłasność [...], [...] oraz nieustalonych spadkobierców [...], do czasu nadesłania prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku lub notarialnego aktu poświadczenia dziedziczenia po [...] i [...].
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ wyjaśnił, że pismem z dnia 8 sierpnia 2016 r. [...] i [...] wnieśli o podjęcie ww. postępowania wskazując, iż dopuszczalne jest ustalenie przez organ nadzoru spadkobierców zmarłej strony postępowania również w inny sposób, niż poprzez przeprowadzenie postępowania spadkowego lub uzyskanie aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłym oraz argumentując, iż Minister w sposób dowolny przyjął, że [...] nie żyje.
Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. nr [...] Minister Infrastruktury i Budownictwa odmówił podjęcia postępowania zawieszonego ww. postanowieniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r., nr [...].
Pismem z dnia 21 września 2016 r. [...] i [...] wystąpili z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W zaskarżonym postanowieniu organ wskazał, że stosownie do art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. organ administracji zawiesza postępowanie, jeżeli rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.
Na podstawie art. 97 § 2 K.p.a. gdy ustąpiły przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania, organ administracji publicznej podejmie postępowanie z urzędu lub na żądanie strony.