Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie asesor WSA Wanda Zielińska - Baran, asesor WSA Aneta Opyrchał, Protokolant Maciej Zajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2005 r. przy udziale - sprawy ze skarg H. [...]S.A. w T. i Miasta i Gminy P. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji stwierdzającej nieważność orzeczenia o przejęciu przedsiębiorstwa na własność Państwa skargi oddala
Minister Przemysłu i Handlu, po rozpatrzeniu wniosku Spółki P. Spółka Akcyjna, decyzją z dnia [...] lipca 1993 r., nr [...] w pkt. I stwierdził nieważność:
1. zarządzenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia [...] sierpnia 1949 r. w sprawie objęcia w przymusowy zarząd państwowy przedsiębiorstwa Firmy H. w T., pow. [...], Spółka Akcyjna,
2. orzeczenia nr [...] Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia [...] października 1949 r. (MP Nr [...] z [...] listopada 1949 r.), wydanego w porozumieniu z Przewodniczącym Państwowej Komisji Planowania Gospodarczego o przejęciu przedsiębiorstw na własność państwa w części dotyczącej przedsiębiorstwa: H. [...] Spółka Akcyjna T., pow. [...] w części dotyczącej przejęcia przez Państwo przedsiębiorstwa H. [...] Spółka Akcyjna i związanych z nim terenów aktualnie użytkowanych przez Urząd Miasta i Gminy w P., G. [...] w P., Spółdzielnię Mieszkaniową w G., H. [...] w T., Inspektorat Oświaty w G., Nadleśnictwo G., W. i J. J., a w pkt. II stwierdził, ze wymienione w pkt. I decyzje w odniesieniu do terenów użytkowanych przez A. C., M. M., E. i B. F., podjęte zostały z naruszeniem prawa.
Wskazana wyżej decyzja stała się przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego H. [...], Zarządu Miasta i Gminy P. oraz Kierownika Urzędu Rejonowego w G.
Po rozpoznaniu tych skarg NSA wyrokami z dnia 22 lutego 1994 r., sygn. akt: IV SA 1675/93, IV SA 1799/03, IV SA 1800/93, uchylił pkt I ust. 2 oraz pkt II zaskarżonej decyzji.
NSA podniósł, że z ustaleń zawartych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji bezspornie wynika, iż wskazane w niej decyzje nacjonalizacyjne wydane zostały z rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kpa. Jednakże w ocenie NSA zaskarżona decyzja podjęta została bez zachowania koniecznej procedury administracyjnej, w szczególności niedostatecznie wyjaśniono, czy w sprawie nie występowały w szerszym zakresie, aniżeli przyjął to organ nadzoru, negatywne przesłanki do stwierdzenia nieważności orzeczenia oraz została wydana z obrazą art. 145 § 1 pkt 4 kpa w części zawierającej rozstrzygnięcie co do działki będącej w wieczystym użytkowaniu W. i A. J. Zdaniem NSA jedynie te uchybienia proceduralne pozostawały w bezpośrednim związku z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy i wobec tego powodowały uchylenie zaskarżonej decyzji w pkt. I ust. 2 i w pkt. II, zaś w pozostałym zakresie decyzja - w ocenie NSA - była prawidłowa.
Wobec częściowego uchylenia wskazanym wyrokiem decyzji z dnia [...] lipca 1993 r., Minister Przemysłu i Handlu, decyzją z dnia [...] lipca 1995 r., znak: [...], odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia nr [...] Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia [...] października 1949 r. (MP Nr [...] z [...] listopada 1949 r.), stwierdzając, że zaskarżona decyzja została wydana zgodnie z prawem. Organ podniósł, że ustanowiony w dekrecie z dnia 20 grudnia 1946 r. prekluzyjny termin do wszczęcia postępowania nacjonalizacyjnego ([...] marca 1947 r.), nie został w przedmiotowej sprawie naruszony, gdyż postępowanie to zostało wszczęte na wniosek z dnia [...] grudnia 1946 r., złożony przez uprawniony podmiot. Podniesiono przy tym, że w toku gromadzenia materiału dowodowego w sprawie, nie natrafiono na omawiany dokument, jednakże jego istnienie potwierdza pismo Starosty Powiatowego w G. z dnia 30 października 1948 r. W opinii organu orzekającego decyzja, której stwierdzenia nieważności domagają się wnioskodawcy, nie została również wydana z naruszeniem przepisów ustawy nacjonalizacyjnej z dnia 3 stycznia 1946 r., gdyż przedmiotowa huta odpowiadała kryteriom nacjonalizacji wskazanym w przepisach tej ustawy.