Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zanieczyszczenie środowiska morskiego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant st. sekr. sąd. Paweł Konopelski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z/s w G. na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zanieczyszczenie środowiska morskiego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6137 Ochrona środowiska morskiego
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1, w zw. z art. 127 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23, ze zm.), dalej: "K.p.a.", po rozpoznaniu odwołania [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] dalej: "strona skarżąca") od decyzji Dyrektora Urzędu Morskiego w [...] z [...] listopada 2016 r. nr [...], wymierzającej karę pieniężną w kwocie 10 808,00 zł za zanieczyszczenie środowiska morskiego, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji przywołano następujący stan sprawy.

W dniu [...] listopada 2016 r. Dyrektor Urzędu Morskiego w [...] , na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczpospolitej Polskiej i administracji morskiej (Dz.U. z 2013 r. poz. 934, z późn. zm.) i art. 38 ustawy z dnia 16 marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki (Dz.U. z 2015 r. poz. 434, 881), w zw. z art. 36 ust. 1 tejże ustawy oraz § 104 K.p.a. wydał decyzję nakładającą na armatora katamaranu [...] karę pieniężną w kwocie 2000 SDR, co według tabeli kursowej nr [...] z dnia [...] listopada 2016 r. stanowi równowartość 10 808,00 zł za zanieczyszczenie środowiska morskiego z katamaranu [...], podczas postoju w [...], przy nabrzeżu [...]. Ww. decyzji, na podstawie art. 57 ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczpospolitej Polskiej (Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1502, z późn. zm.) nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Nałożenie kary pieniężnej miało miejsce z uwagi na zaobserwowane na [...] przy [...] zanieczyszczenie olejopochodne w dniu [...] października 2016 r. ok. godz. 9.00 rano przez dyspozytora komendy Straży Miejskiej w [...], który zgłosił informację do Kapitanatu Portu [...] (służby dziennej).

W tym samym czasie informację o zanieczyszczeniu olejopochodnym [...], występującym wzdłuż nabrzeża [...] zgłosił do Kapitanatu Portu szyper holownika [...].

W miejsce zdarzenia niezwłocznie udali się funkcjonariusze kapitanatu - działu ochrony środowiska morskiej, stwierdzając śladowe ilości piany (detergentów) pomiędzy burtą [...] a nabrzeżem, jak również bezpośrednio na nabrzeżu; postrzępioną plamę oleju o wyraźnym węglowodorowym zapachu - zlokalizowaną bezpośrednio przy burcie katamaranu [...]; film olejowy na odcinku miejsce cumowania [...] (nabrzeże [...]) - [...]; wodę schodzącą (prąd wychodzący z portu), stan wody 513, wiatr SW 3 m/s.

Dokonano czynności w postaci pobrania próbki zanieczyszczonej wody z kanału [...], jak również pobrania próbki paliwa oraz zęz z obu maszynowni katamaranu (w obecności przedstawicieli katamaranu [...]). Zaobserwowano substancję na powierzchni próbki z wody o takim samym (zielonym) zabarwieniu, jak próbka paliwa z katamaranu [...].

Strona skarżąca, działająca przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła odwołanie od decyzji Dyrektora Urzędu Morskiego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...], wnosząc o zmianę wydanej decyzji w trybie art. 132 § 1 K.p.a, bądź uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w całości i umorzenie w tym zakresie postępowania prowadzącego w I instancji przez Dyrektora Urzędu Morskiego w [...], bądź uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Dyrektorowi Urzędu Morskiego w [...].

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6137 Ochrona środowiska morskiego
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej