Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi P. J. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dostępu do dokumentu niejawnego oddala skargę
Postanowieniem z dnia [...].01.2014r. Nr [...] Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców działając na podstawie art. 74 i art 127 §2. art. 138 §1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) w związku z art. 4 ust. 1, art. 5 ust. 2, art. 6 ust. 2 i art. 8 ustawy z dnia S sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182 poz. 1228) po rozpatrzeniu zażalenia złożonego przez obywatela [...] - pana P. J. (pisownia w dokumencie podróży: P. J.. popr:. [...],. ur. [...].12.1985r., utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].11.2013r. orzekające o odmowie w/w cudzoziemcowi dostępu do dokumentu niejawnego oznaczonego klauzulą "tajne".
W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...].05.2008r. Wojewoda [...] decyzją nr [...] udzielił panu P. J., na jego wniosek zezwolenie na osiedlenie się.
Pismem z dnia 09.05.2013r. Wojewoda [...] poinformował pana P. J. o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie cofnięcia mu zezwolenia na osiedlenie się w oparciu o przepisy art. 68 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2003r. o cudzoziemcach (j.t. Dz. U. z 20IIr.. Nr 264. poz. 153 z pozn. zmianami). Następnie decyzją z dnia [...].06.2013r. nr [...] Wojewoda [...] orzekł o cofnięciu panu P. J. zezwolenia na osiedlenie się, wydaleniu go pod konwojem przez każde prawnie dozwolone przejście graniczne oraz zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i państw obszaru Schengen i określeniu okresu tego zakazu na 5 lat od dnia wydania decyzji. Decyzja została doręczona panu P. J. w dniu [...].06.2013r. W dniu [...].07.2013r.. tj. w ustawowym terminie zainteresowany złożył za pośrednictwem poczty i Wojewody [...] odwołanie od powyższej decyzji do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie. Zainteresowany wniósł jednocześnie o zawieszenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 97§1 pkt 4 Kpa. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców postanowieniem z dnia [...].08.2013r. nr [...] odmówił zawieszenia postępowania odwoławczego. W/w postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 05.09.2013r. i jest ostateczne.
Następnie decyzją z dnia [...]. 10.2013r. nr [...] organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Wojewodzie [...].
W toku ponownego rozpatrywania sprawy Wojewoda [...] w dniu [...]. 11.2013r. wydał postanowienie nr [...] orzekające o odmowie stronie dostępu do dokumentu niejawnego oznaczonego klauzulą "tajne" na podstawie art. 74§2 Kpa. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu [...].11.2013r. W dniu [...].11.2013r.. tj. w ustawowym terminie zainteresowany złożył za pośrednictwem poczty i organu l instancji zażalenie na w/w postanowienie do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców wnosząc o jego uchylenie i udzielenie dostępu do żądanego dokumentu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, przeprowadzenie dowodu z opinii ABW w zakresie ustalenia, czy w dalszym ciągu stanowi zagrożenie dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.