Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Geodety Kraju w przedmiocie umorzenia postępowania stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] nr [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2015 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju
Uzasadnienie strona 1/3

Główny Geodeta Kraju decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania T. G., utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2014 r., znak [...], o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Starosty [...] z dnia [...] lutego 2014 r. o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie (...) wyłączenia z powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu rozgraniczeniowego wykonanego przez firmę L. - J. nielegalnie przyjętego do zasobu dnia [...] sierpnia 2010 r. pod nr [...] (...).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, iż Starosta [...], po rozpatrzeniu wniosku T. G., postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r., znak [...] odmówił wszczęcia postępowania.

Po rozpatrzeniu zażalenia strony, postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. WINGiK utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 25 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 473/14 oddalił skargę T. G. na postanowienie WINGiK z dnia 1 kwietnia 2014 r.

Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. T. G. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności postanowienia Starosty [...] z dnia [...] lutego 2015 r.

Decyzją z dnia [...] października 2014 r. WINGiK umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Starosty [...] z dnia [...] lutego 2015 r. o odmowie wszczęcia postępowania, wskazując, że postanowienie to było przedmiotem kontroli Sądu, wobec tego wniesienie prawnie skutecznej skargi do sądu stanowi przeszkodę do wszczęcia postępowania w sprawie nadzwyczajnego postępowania administracyjnego.

W odwołaniu od tej decyzji T. G. zarzucił jej naruszenie art. 6, 7, 8, 9, 75, 77, 78, 80 k.pa. i wniósł o jej uchylenie.

Organ odwoławczy przytoczył treść art 105 § 1 k.p.a. i stwierdził, że słuszne jest stanowisko organu I instancji, że w przedmiotowej sprawie zaistniała bezprzedmiotowość postępowania, wobec tego konieczne było umorzenie postępowania WINGiK. Jednakże bezprzedmiotowość postępowania wystąpiła z innych przyczyn niż wymienione przez organ I instancji, nie można bowiem wszcząć i prowadzić postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia organu I instancji w sytuacji gdy postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem organu II instancji. Dopóki z obrotu prawnego nie zostanie wyeliminowane postanowienie II instancji nie ma możliwości wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia I instancji. Natomiast w sytuacji gdy doszło do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia I instancji, to przy stwierdzeniu braku przesłanek przedmiotowych do wszczęcia i prowadzenia takiego postępowania, uzasadnionym jest umorzenie go jako bezprzedmiotowego.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju