skarg: J. P., T. L., A. S., M. I., Stowarzyszenia [...] z siedzibą w I., Stowarzyszenia [...] z siedzibą w I. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Barszcz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman Asesor WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skarg: J. P., T. L., A. S., M. I., Stowarzyszenia [...] z siedzibą w I., Stowarzyszenia [...] z siedzibą w I. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego J. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego T. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 4. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego A. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 5. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Miasta I. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 6. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w I. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 7. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w I. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/9

Przedmiotem skargi jest postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (dalej: "GDOŚ" lub "organ II instancji", "organ odwoławczy") z dnia [...] grudnia 2019 r., znak sprawy: [...], utrzymujące w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] (dalej: "RDOŚ" lub "organ I instancji") z dnia [...] sierpnia 2019 r., znak sprawy: [...] , nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji własnej z dnia [...] października 2018 r., znak: [...] o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą: "Wydobywanie węgla kamiennego ze złoża [...] ".

Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu [...] października 2018 r. RDOŚ wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą: "Wydobywanie węgla kamiennego ze złoża [...]" (dalej: decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach").

W dniu 14 czerwca 2019 r. R. H., pełnomocnik zarządu, Dyrektora Kopalni i Kierownika Ruchu Zakładu Górniczego, Oddział KWK [...] oraz K. K., pełnomocnik Zarządu, Naczelnego Inżyniera Ruchu [...], Zastępcy Kierownika Ruchu Zakładu Górniczego, Oddział [...] , należący do [...] SA.06.2019 r., złożyli wniosek o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2019 r. organ I instancji, działając na podstawie art. 108 § 1 i 2 k.p.a. nadał decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach rygor natychmiastowej wykonalności.

Prawidłowo zażalenia na powyższe postanowienie wnieśli: Miasto [...] , M. S., I. K., M. W., U. W., K. S., A. D., T. L., P. Z., A. K., M. O., G. O., J. M., E. P., J. P., A. S., U. S., K. M., J. S., K. T., L. W., B. S., Ł. D., B. N., M. K., B. K., A. S., T. M., G. M., G. L., B. O., B. M., B. M., Stowarzyszenie "[...] ", E. P., H. W., Ł. G., I. G., R. Ś., A. K. , B. G., G. S., B. K., I. C., J . Ż., B. Ż. , M. S., D. K., T. G., S. C., Stowarzyszenie "[...] ".

Miasto [...] w zażaleniu podniosło, że postanowienie organu pierwszej instancji zostało wydane z naruszeniem art. 108 § 1 w związku z art. 7 k.p.a., przez nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, mimo braku przesłanek uzasadniających nadanie takiego rygoru, a także wbrew interesowi społecznemu i słusznemu interesowi obywateli.

I. K. oraz P. Z. podnieśli naruszenie

a) art. 108 k.p.a. w związku z art. 72 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2018 r., poz. 2081 ze zm., dalej: "GOS"), poprzez uznanie, że możliwe jest wydanie koncesji dla złoża "[...]" na podstawie nieostatecznej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności;

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne