Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewody [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Prezydenta [...] , nr [...].
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Sękowska Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rząsa asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] września 2017 r., nr [...].

Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonym postanowieniem z [...] grudnia 2017 r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta [...] z [...] września 2017 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...], ul. [...] o powierzchni [...] m2. W uzasadnieniu organ wskazał, że z zaświadczenia Sądu Rejonowego dla [...] z [...] marca 2002 r. wynika, że właścicielami przedmiotowej nieruchomości byli S. i M. W. w [...] części, F. K. i J. K. w [...] części oraz K. i M. W. w [...] części. W dniu [...] stycznia 2012 r. B. K., B. G., S. W., J. K. wystąpili do Prezydenta [...] z wnioskiem o odszkodowanie za przedmiotową nieruchomość, przedkładając postanowienia spadkowe po byłych właścicielach nieruchomości przy ul. [...], w [...]. W toku postępowania Prezydent [...] dokonał wyceny przedmiotowej nieruchomości. Pismem z [...] czerwca 2017 r. organ ten poinformował, że zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy, w tym operat szacunkowy, daje podstawę do wydania decyzji. Wnioskami z dnia [...] września 2017 r. Prezydent [...] wystąpił do Sądu Rejonowego dla [...] o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] z dnia [...] kwietnia 2001 r., sygn. [...] o stwierdzenie nabycia spadku po F. K. K. oraz postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] z dnia [...] maja 1999 r., sygn. [...] o stwierdzeniu nabycia spadku po S. W.. Zdaniem Wojewody [...], słusznie Prezydent [...] postanowieniem z [...] września 2017 r. zawiesił postępowanie, uznając, że w toku postępowania pojawiło się zagadnienie prawne, w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a., wymagające rozstrzygnięcia przez Sąd Rejonowy. Zagadnienie to dotyczy istotnej przesłanki dla rozpatrzenia sprawy, w konsekwencji nie jest możliwe zakończenie postępowania odszkodowawczego, co uzasadnia jego zawieszenie.

Skarżący J. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewody [...] z [...] grudnia 2017 r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta [...] z [...] września 2017 r.

w przedmiocie zawieszenia postępowania, zarzucając naruszenie:

- art. 1025 § 2 K.c. - poprzez zwieszenie postępowania z uwagi na konieczność ustalenia stron postępowania, mimo że w aktach sprawy złożony został komplet prawomocnych postanowień stwierdzających nabycie spadku po byłych właścicielach nieruchomości oraz ich spadkobiercach;

- art. 365 § 1 K.p.c. - poprzez zaniechanie wydania decyzji z uwagi na konieczność ustalenia stron postępowania i wyjaśnienia zagadnienia wstępnego, mimo że organ jest związany prawomocnymi postanowieniami stwierdzającymi nabycie spadku;

- art. 97 § 1 pkt 1 i 4 K.p.a. - poprzez niewłaściwe zastosowanie, mimo że w sprawie nie zachodzi konieczność ustalenia stron, a nadto nie występuje zagadnienie wstępne, z uwagi na to, że w aktach jest komplet prawomocnych postanowień stwierdzających nabycie spadku po byłych właścicielach nieruchomości i ich spadkobiercach, zaś uczestnicy postępowania korzystają z domniemania statusu spadkobiercy na mocy art. 1025 k.c.;

Strona 1/4