Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie nieuznania wniosku do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu oraz umorzenia postępowania w odniesieniu do wniosku do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Paweł Konopelski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi T. W. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nieuznania wniosku do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu oraz umorzenia postępowania w odniesieniu do wniosku do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] solidarnie na rzecz T. W. i K. W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Lasy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2016 r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., działając na podstawie art. 127 § 2 Kpa, w zw. z art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, ze zm.), określanej dalej jako K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania K.W. i T.W., od decyzji Prezydenta m.W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...], orzekającej o nieuznaniu wniosku do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu na działkach o nr [...] i [...] z obrębu [...], jako terenu stanowiącego drogę leśną, ze wskazaniem usunięcia wszystkich drzew z działki nr [...] i drzew z części działki [...], w pasie o szerokości 3,5 m, przylegającym do działki nr [...], orzekło uchylić zaskarżoną decyzję w całości i orzec o nieuznaniu wniosku oraz o umorzeniu postępowania w odniesieniu do wniosku do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu, Dzielnica [...] , w zakresie działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...], z obrębu [...].

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji przedstawiono następujący stan sprawy.

Pismem z dnia 18 października 2015 r. W. i H.P. wnieśli o uwzględnienie w projekcie planu urządzenia lasu istniejącego ciągu komunikacyjnego wzdłuż działki drogowej [...] dr., składającego się również z części ich działek [...] obr. [...] oraz [...] i [...] obr. [...].

Pismem z dnia 23 października 2015 r. K. i T.W. wnieśli wniosek do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu dla dzielnicy [...] na lata 2015-2025, poprzez uwzględnienie w planie istniejącego ciągu komunikacyjnego wzdłuż działki [...] i [...] i uwzględnienie go na aktualnych mapach. Wskazano, że działki stanowią drogę dojazdową od ul. [...] do działki [...], na którym zgodnie z pozwoleniem na budowę znajduje się dom jednorodzinny. Zawnioskowano o zapewnienie rezerwy terenu ok. 5-7 m pod przyszłą drogę, która umożliwi również komunikację do działek o nr [...] i [...] oraz zapewni komunikację dla służb leśnych, pożarowych, energetycznych oraz sanitarnych, wskazując, że obecnie droga ta ma przewężenia, nieregularny kształt.

Pismem z dnia 29 lipca 2016 r. pełnomocnik K. i T.W. sprecyzował żądanie, wnosząc o ustalenie w uproszczonym planie przeznaczenia działki [...] w całości oraz działki [...] w części o szerokości 3,5 m, przyległego do działki [...] jako drogi leśnej, a także ustalenia względem właścicieli działek [...] i [...] obowiązku usunięcia roślinności leśnej, kolidującej z przebiegiem drogi leśnej.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...], Prezydent m.W. orzekł o nieuznaniu wniosku do projektu uproszczonego planu, w sprawie uwzględnienia w projekcie planu istniejącego ciągu komunikacyjnego na działkach o nr [...] i [...] z obrębu [...], jako terenu stanowiącego drogę leśną ze wskazaniem usunięcia wszystkich drzew z działki nr [...]i drzew z części działki [...] w pasie o szerokości 3,5 m, przylegającym do działki nr [...].

Odwołanie od decyzji z dnia [...] sierpnia 2016 r. wnieśli K. i T.W., zarzucając zaskarżonej decyzji naruszenia art. 107 § 3 K.p.a., przez co również doszło do naruszenia art. 7, 8 i 11 K.p.a. Wskazano, że organ zaniechał kontroli stanowiska biegłego i oparł się w sposób bezkrytyczny na jego opinii, w szczególności przez zaniechanie wyjaśnienia, jakie przepisy prawa potwierdzają poprawność rozumowania autorów projektu. Podniesiono, że organ w stosunku do działek rolnych (dz. ew. nr [...] do [...]) oparł się na art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy o lasach (Dz.U. z 2015 r. poz. 2100, ze zm.), zwanej dalej ustawą, bez jego wyjaśnienia, choćby poprzez sięgnięcie do aktów wykonawczych.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Lasy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze