Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w przedmiocie wycofania z obrotu środka ochrony roślin
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu środka ochrony roślin - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Odpady
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez P. Spółka z o.o. z siedzibą w T., decyzją z [...] stycznia 2014r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska, po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Spółkę od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] września 2013r., (znak: [...]) nakazującej Spółce niezwłoczne wycofanie z obrotu dziewięciu środków ochrony roślin, w tym G., utrzymał tę decyzję w mocy.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarżąca Spółka jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie wprowadzania do obrotu lub konfekcjonowania środków ochrony roślin, wpisanym do rejestru działalności regulowanej (numer wpisu ([...]). Spółka oferowała do sprzedaży m.in środek ochrony roślin G. w 200 litrowych opakowaniach.

G. jest środkiem ochrony roślin o działaniu chwastobójczym. Jego producentem jest Spółka B. Ltd., z siedzibą w I., której Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi udzielił zezwolenia na wprowadzanie tego środka do obrotu. Decyzją Ministra z [...] sierpnia 2011r (nr [...]), wydaną na podstawie art. 37 ust. 1 ustawy z 18 grudnia 2003r. o ochronie roślin (Dz. U. z 2004r., nr 11, poz. 94 ze zm.) w związku z art. 80 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009 z 21 października 2009r. dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, zezwolenie zostało "przedłużone" na okres od [...] stycznia 2012r. do [...] sierpnia 2021r. W załączniku do decyzji nr [...] z [...] listopada 2011r. zmieniającej decyzję udzielającą zezwolenia podano, że Spółka P. jest jednym z podmiotów wprowadzających ten środek ochrony roślin (G.) na terytorium Polski. Zgodnie z warunkami zezwolenia środek ten mógł być wprowadzany do obrotu w opakowaniach wykonanych z polietylenu o wysokiej gęstości (HDPE) o pojemności 1,5,10 i 20 litrów (pkt IV sentencji decyzji).

Organny administracji nakazały spółce P. wycofanie z obrotu środka G. (decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z [...] września 2013r. i decyzja Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] stycznia 2014 r.), ponieważ stwierdziły, że strona skarżąca (P. Sp. z o o) - dystrybutor tego środka, oferowała go do sprzedaży z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu wydanym na rzecz producenta spółki B. Ltd. Naruszenie to polegało na:

1) niewłaściwym, bo nietrwałym etykietowaniu środku - zdaniem organu informacje dotyczące daty produkcji i numeru partii zostały umieszczone w sposób niezgodny z przepisami rozporządzenia (UE) nr 547/2011 z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia nr 1107/2009 oraz art. 11 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1999/45/WE z 31 maja 1999r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do klasyfikacji, pakowania i etykietowania preparatów niebezpiecznych, tj. w sposób nietrwały, pozwalający na łatwe usuniecie z powierzchni opakowania, odklejenie;

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Odpady
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa