Sprawa ze skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi Miasta W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. - oddala skargę -

Uzasadnienie strona 1/15

Miasto W. (dalej: skarżący, strona skarżąca) w skardze, zaskarżyło rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] (dalej: organ nadzoru) nr [...] z [...] grudnia 2014 r.

Okoliczności sprawy przedstawiały się następująco.

Rozstrzygnięciem nadzorczym nr [...] z [...] grudnia 2014 r. Wojewoda [...] na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn.: Dz.U. 2013, poz. 594 ze zm., dalej: u.s.g.) stwierdził nieważność uchwały Nr [...] Rady Miasta W. z [...] listopada 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy [...], w części dotyczącej:

-§ 2 pkt 13 uchwały;

-§ 2 pkt 15 uchwały;

-§ 2 pkt 34 uchwały;

-§ 2 pkt 40 uchwały;

-§ 8 ust. 6 uchwały, w zakresie sformułowania: " (...) 1) przekazania Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków wykonanej wcześniej inwentaryzacji i dokumentacji fotograficznej oraz odpowiedniej dokumentacji zabytku;

-§ 10 ust. 3 pkt 1 uchwały, w zakresie sformułowania: "(...) - za zgodą zarządcy drogi - (...);

-§ 18 ust. 2 pkt 3 uchwały, w zakresie sformułowania: "(...) i na warunkach uzgodnionych z zarządcą sieci (...);

-§ 21 ust. 3 pkt 4 uchwały;

-§ 22 ust. 3 pkt 3 uchwały;

-§ 23 ust. 3 pkt 2 uchwały;

-§ 24 ust. 3 pkt 2 uchwały;

-§ 25 ust. 3 pkt 2 uchwały;

-§ 26 ust. 3 pkt 2 uchwały;

-§ 32 ust. 3 pkt 2 uchwały, w zakresie sformułowania: "(...): nakaz przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

-§ 33 ust. 3 pkt 2 uchwały, w zakresie sformułowania: "(...): nakaz przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

-§ 34 ust. 3 pkt 2 uchwały, w zakresie sformułowania: nakaz Przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

-§ 35 ust. 3 pkt 2 uchwały, w zakresie sformułowania: "(...): nakaz przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

-§ 36 ust. 3 pkt 2 uchwały, w zakresie sformułowania: " (...): nakaz przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

-§ 37 ust. 3 pkt 2 uchwały, w zakresie sformułowania: "(...): nakaz przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

-§ 38 ust. 3 pkt 2 uchwały, w zakresie sformułowania: " (...): nakaz przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

-§ 39 ust. 3 pkt 2 uchwały, w zakresie sformułowania: "(...): nakaz przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

-§ 40 ust. 3 pkt 2 uchwały, w zakresie sformułowania: " (...): nakaz przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

-§ 41 ust. 3 pkt 2 uchwały, w zakresie sformułowania: "(...): nakaz przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

-§ 63 ust. 3 pkt 1 lit. c tiret trzecie uchwały, w zakresie sformułowania: " (...): nakaz przeprowadzenia prac archeologicznych zgodnie z wytycznymi odpowiednich służb konserwatorskich (...);

Strona 1/15