Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z rejestru PESEL
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska,, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z rejestru PESEL oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/5

Wnioskiem z 6 listopada 2015 r. M. D. zwrócił się do Ministra Spraw Wewnętrznych o udostępnienie z rejestru PESEL adresu i daty zameldowania na pobyt stały, adresu i daty zameldowania na pobyt czasowy oraz numeru PESEL M. D.. Uzasadniając potrzebę uzyskania danych z rejestru PESEL, wnioskodawca przywołał zamiar powołania na świadka osoby poszukiwanej w ramach toczącego się przed Sądem Okręgowym w [...] postępowania w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...].

Celem udokumentowania interesu prawnego, strona przedłożyła, w szczególności kopię pisma procesowego z 10 listopada 2015 r. skierowanego do Sądu Okręgowego w [...] oraz kopię protokołu z rozprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w [...] z 10 listopada 2015 r., sygn. akt: [...], jednocześnie wyjaśniając, że w ww. piśmie procesowym pełnomocnik wnioskodawcy domaga się powołania na świadków m. in. M. D. - syna wnioskodawcy, natomiast w ww. protokole z rozprawy zawarto stwierdzenie, że wystąpiono o adresy m. in. wnioskowanego świadka i wnioskodawca oczekuje na odpowiedź w tej sprawie.

Po rozpatrzeniu sprawy Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (zwany dalej: Minister SWiA), decyzją z [...] stycznia 2016 r., nr [...], odmówił wnioskodawcy udostępnienia z rejestru PESEL danych adresowo - osobowych M. D.. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że powodem negatywnego rozstrzygnięcia, uniemożliwiającego udostępnienie żądanych informacji był brak spełnienia przez stronę, ujętej w art. 46 ust. 2 pkt 1 ustawy o ewidencji ludności, przesłanki warunkującej możliwość udostępnienia danych, tj. brak wykazania interesu prawnego w uzyskaniu informacji o osobie poszukiwanej. W szczególności organ stwierdził, że samo wskazanie przez stronę, że dane adresowo - osobowe M. D. są niezbędne w celu powołania osoby poszukiwanej w charakterze świadka w postępowaniu sądowym (tj. zgłoszenia wniosku dowodowego o powołanie osoby poszukiwanej na świadka), nie może być traktowane, jako okoliczność uzasadniająca uzyskanie jego danych adresowo - osobowych. Wnioskodawca nie przedstawił, mimo wezwania organu, stosownego dokumentu, tj. wezwania sądowego zobowiązującego stronę do wskazania danych adresowo - osobowych M. D. lub alternatywnie postanowienia sądu o dopuszczeniu dowodu z zeznań M.D., jako świadka w sprawie, jak również nie zajął stanowiska, czy przedmiotowy wniosek o udostępnienie danych ma być rozpatrzony w trybie interesu faktycznego tj. za zgodą osoby poszukiwanej.

2 lutego 2016 r. do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wpłynęło pismo M. D., w którym wyżej wymieniony wskazał na użyte w ww. decyzji z [...]stycznia 2016 r., nr [...] sformułowania, które były dla niego niejasne, wręcz niezrozumiałe, co miało utrudniać ustalenie sensu tego rozstrzygnięcia.

Minister SWiA zakwalifikował pismo wnioskodawcy, jako wniosek w sprawie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji z [...] stycznia 2016 r., nr [...] i na podstawie art. 113 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, w dniu [...] marca 2016 r., wydał postanowienie nr [...], wyjaśniające wątpliwości, do treści wskazanej decyzji. [...] marca 2018 r. do organu wpłynął wniosek M. D. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. postanowieniem. Minister SWiA postanowieniem z [...] kwietnia 2016 r., nr [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie z [...] marca 2016 r. nr [...]. M. D. wniósł na to postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 listopada 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1432/16, oddalił skargę. Wyrok ten został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z 11 września 2018 r., sygn. akt II OSK 2528/17, uchylił wyrok WSA w Warszawie, a także zaskarżone postanowienie Ministra SWiA z [...] kwietnia 2016 r. oraz poprzedzające je postanowienie Ministra SWiA z [...] marca 2016 r.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji