Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w W. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), sędzia WSA Alina Balicka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi S. J., L.K., E. J., M. R., A.G., M. J., T. J. i K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/9

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] grudnia 2016r. po rozpoznaniu wniosku S. J., L. K., E. J., M. R., A. G., M. J., T. J., K. P. o ponowne rozpoznanie sprawy utrzymało w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej [...] nr [...] z dnia [...] maja 1963r. znak: [...] o lokalizacji szczegółowej, ustalającej lokalizację stacji trafo na nieruchomości przy ul. [...] (dawniej [...]) na rzecz Zakładów [...].

Powyższe rozstrzygnięcie było wynikiem następujących ustaleń faktycznych i oceny prawnej.

Decyzją nr [...] z dnia [...] maja 1963r. znak: [...] o lokalizacji inwestycji Prezydium Rady Narodowej [...] ustaliło lokalizację stacji trafo na nieruchomości przy ul. [...] na rzecz Zakładów [...].

Pismem z dnia 6 listopada 2015r. (data wpływu do Kolegium 29.12.2015r.) S. J., L. K., E. J., M. R., A. G., M. J., T. J., K. P. reprezentowani przez adw. B. W. wnieśli o stwierdzenie nieważności tej decyzji. We wniosku pełnomocnik wnioskodawców wskazał, że interes prawny wnioskodawców wywodzi się z faktu, że są oni następcami prawnymi dawnych właścicieli przedmiotowej nieruchomości. Wnioskodawcy dochodzą zwrotu przedmiotowej nieruchomości i z tego względu przysługuje im interes prawny w świetle art. 28 kpa i posiadają legitymację do złożenia przedmiotowego wniosku.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016r. odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji Prezydium Rady Narodowej [...]. W uzasadnieniu postanowienia Kolegium podało, że powoływanie się przez skarżących na interes przyszły i niepewny, związany ze skutkami stwierdzenia nieważności decyzji o lokalizacji inwestycji z dnia [...] maja 1963r. nie jest wystarczające dla uznania, że przysługuje im legitymacja strony w tym postępowaniu. Skarżący nie powołali bowiem żadnego przepisu, który stanowiłby o ich interesie prawnym do żądania stwierdzenia nieważności wskazanej decyzji. Nie stanowi wykazania interesu prawnego, wykazanie posiadania "ekspektatywy" nabycia prawa do nieruchomości - złożenie wniosku o zwrot nieruchomości, albowiem z samej istoty ekspektatywa taka ma charakter przyszły i niepewny. Skarżący nie posiadają obecnie prawnorzeczowego tytułu do terenu objętego decyzją Prezydium Rady Narodowej [...] o "lokalizacji inwestycji z dnia [...] maja 1963r. Skarżący mogą być wprawdzie zainteresowani rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej, niemniej jest to interes faktyczny, nie objęty dyspozycją art 28 kpa.

Państwo: S. J., L. K., E. J., M. R., A. G., M. J., T. J. i K. P. złożyli wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy.

Oceniając wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uznało, że brak jest podstaw do zmiany stanowiska zaprezentowanego w wydanym orzeczeniu. W przypadku wpłynięcia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji należy w pierwszej kolejności dokonać analizy dopuszczalności podjęcia tego postępowania, gdyż ze względu na nadzwyczajny tryb postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji, ustawodawca wprowadził instytucję odmowy wszczęcia postępowania (art. 61a § 1 kpa). Taka odmowa może nastąpić w przypadku braków przedmiotowych lub podmiotowych.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze