Sprawa ze skargi na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran Sędziowie: Sędzia SO del. Aleksandra Westra Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 maja 2018 r. sprawy ze skargi Zakładu [...] sp. jawna z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] października 2017 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/8

I. Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. nr [...], dalej "zaskarżonym postanowieniem", Główny Lekarz Weterynarii (dalej także "GLW") umorzył postępowanie wszczęte zażaleniem Zakładu [...] sp. jawna ul. [...], [...] (dalej "Spółki), reprezentowanej przez r. pr. M. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii (dalej "[...]WLW") z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak: [...], zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. nr [...] z dnia [...] czerwca 2017 r., orzekającej o: (-) nadaniu weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego Zakładowi [...], ul. [...] (dawniej [...]),[...] oraz (-) wpisaniu ww. zakładu do rejestru prowadzonego przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w S..

II. Stan sprawy, poprzedzający wydanie przez GLW postanowienia z dnia [...] października 2017 r., przedstawia się następująco:

1. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2017 r. [...]WLW zawiesił - wszczęte z urzędu - postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. ("PLW") nr [...] z dnia [...] czerwca 2017 r., orzekającej o:

1) nadaniu weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego Zakładowi [...], ul. [...] (dawniej [...]),[...], dalej "Zakładowi" oraz

2) wpisaniu Zakładu do rejestru prowadzonego przez PLW

- do czasu wydania przez Wydział Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego w [...] postanowienia dotyczącego zawiadomienia D. C. z dnia [...] czerwca 2017 r. o niezgodności wpisu w rejestrze z wnioskiem o wykreślenie z urzędu danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy złożonego przez D. C. ul. [...],[...].

2. Pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. Spółka wniosła do GLW zażalenie na postanowienie [...]WLW z dnia [...] sierpnia 2017 r.

III. Jak już wskazano, zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. GLW umorzył postępowanie wszczęte zażaleniem Spółki, stwierdzając nieposiadanie przez zainteresowaną interesu prawnego w sprawie.

Uzasadniając w/w ocenę, GLW wskazał w szczególności, co następuje: (-) Spółka nie była stroną postępowania zakończonego decyzją PLW z dnia [...] czerwca 2017 r., będącą przedmiotem postępowania nadzorczego, (-) w/w decyzja nie dotyczyła interesu prawnego Spółki, (-) brak jest przepisów prawa przyznających podmiotowi prowadzącemu działalność nadzorowaną przez Inspekcję Weterynaryjną statusu strony w postępowaniu dotyczącym innego podmiotu, (-) okoliczność, że Spółka prowadzi działalność gospodarczą na tej samej nieruchomości co Zakład, wobec którego wydana została decyzja PLW, będąca przedmiotem postępowania nadzorczego, może być co najwyżej źródłem interesu faktycznego Spółki, nie zaś interesu prawnego.

IV. Pismem z dnia 9 listopada 2017 r. Spółka wniosła do tut. Sądu skargę na postanowienie GLW z dnia [...] października 2017 r., zarzucając temu postanowieniu naruszenie następujących przepisów postępowania:

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii