Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), sędzia WSA Alina Balicka, Protokolant ref. staż. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami leczenia i utrzymania [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz W. W. kwotę 7011 (siedem tysięcy jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] października 2016r. po rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia [...] z siedzibą w G. od decyzji nr [...] Zarządu [...] z dnia [...] września 2015 r. w której obciążono W. W. kosztami leczenia i utrzymania [...] szt. fretek w kwocie [...] zł (słownie: [...] złote), uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i orzekło o obciążeniu W. W. kosztami leczenia i utrzymania [...] szt. fretek w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych).
Decyzja była wynikiem następujących ustaleń faktycznych i oceny prawnej.
Decyzją nr [...] z dnia [...] września 2015 r. Zarząd [...] obciążył W. W. kosztami leczenia i utrzymania [...] szt. fretek w kwocie [...] zł.
W dniu 26 stycznia 2015 r. od powyższej decyzji odwołanie złożyło Stowarzyszenie [...] z siedzibą w G. W odwołaniu podniesiono, że decyzja zawiera oczywisty błąd rachunkowy, gdyż "dokonując obliczeń pominięto przemnożenie kwoty przez liczbę zwierząt. Stowarzyszenie wniosło o ponowne rozpatrzenie sprawy i uwzględnienie w decyzji prawidłowej sumy, tj. [...] zł, na którą składają się koszty leczenia zwierząt w wysokości [...] zł oraz koszty utrzymania w wysokości [...] zł.
Odwołanie zostało złożone w terminie ustawowym, a w dniu 2 października 2015 r. - wraz z aktami sprawy - wpłynęło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].
W dniu 12 października 2015 r. do Kolegium wpłynęło również odwołanie W. W. od ww. decyzji nr [..]. Z odwołania wynikało, że skarżący złożył w Sądzie Rejonowym dla [...] w [...] w [...] Wydziale [...] wniosek o przywrócenie terminu wniesienia apelacji. Pismem z dnia 16 października 2015 r. Kolegium wezwało W. W. do przesłania dokumentu, z którego wynikałoby, że skutecznie złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku w sprawie o sygn. akt [...]. W odpowiedzi na wezwanie W. W. przesłał Kolegium kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] w [...], [...] Wydziału [...] z dnia [...] października 2015 r. (sygn. akt [...]), mocą którego uwzględniono wniosek oskarżonego W. W. i przywrócono mu termin do złożenia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla [...] w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. w sprawie o sygn. akt [...].
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. (sygn. akt [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zawiesiło postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego w sprawie o sygn. akt [...] toczącego się w Sądzie Rejonowym dla [...] w [...] w [...] Wydziale [...].
Wnioskiem z dnia 9 sierpnia 2016 r. (data wpływu pisma do Urzędu [...]) Stowarzyszenie [...] z siedzibą w G., reprezentowane przez G. A., wystąpiło o podjęcie postępowania w powyższej sprawie. Do wniosku załączony został odpis prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego [...] w [...] [...] Wydział [...] Odwoławczy z dnia [...] kwietnia 2016 r. (sygn. akt. [...]).
Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. (sygn. akt [...]) Kolegium podjęło postępowanie w ww. sprawie.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazało, że po zapoznaniu się ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym i rozpatrzeniu sprawy, uznało, że odwołanie wniesione przez Stowarzyszenie [...] z siedzibą w G. zasługuje na uwzględnienie.