Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2017 r. sprawy ze skargi HW Inwestycje Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] 2016 r. nr [....] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem Minister Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r., nr [...], utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], w części dotyczącej odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji pn.: "Budowa budynku biurowego z częścią magazynową, stacją transformatorową 15/0,4 kV (wnętrzową) oraz niezbędną infrastrukturą na części działki nr [...] w [...]", w zakresie zadań rządowych służących realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, o których mowa w art. 39 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 778, z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą".
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na następujący stan faktyczny.
Wniosek o wydanie przedmiotowej decyzji został złożony przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...].
Pismem z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...], Wójt Gminy [...], działając na podstawie art. 53 ust. 4 pkt 10 i 10a ustawy, wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji pn.: "Budowa budynku biurowego z częścią magazynową, stacją transformatorową 15/0,4 kV (wnętrzową) oraz niezbędną infrastrukturą na części działki nr [...] w [...]".
Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r., znak: [...], stosownie do treści art. 53 ust. 4 pkt 10, w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy oraz art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23, z późn. zm.), zwanej dalej "Kpa", uzgodnił przedmiotowy projekt decyzji w odniesieniu do zadań rządowych, służących realizacji inwestycji celu publicznego, o których mowa w art. 48 ustawy.
Jednocześnie organ wojewódzki, w myśl art. 53 ust. 4 pkt 10a ustawy, odmówił uzgodnienia ww. projektu decyzji o warunkach zabudowy w zakresie zadań rządowych, służących realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, o których mowa w art. 39 ust. 3 pkt 3 ustawy.
Na postanowienie Wojewody [...], w części dotyczącej odmowy uzgodnienia projektu decyzji w zakresie zadań rządowych o znaczeniu ponadlokalnym, zażalenie do Ministra Infrastruktury wniosła [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] pismem z dnia 22 czerwca 2016 r.
Następnie postanowieniem z dnia [...] września 2016 r., znak: [...], Minister utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] w części dotyczącej odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji, w zakresie zadań rządowych służących realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, o których mowa w art. 39 ust. 3 pkt 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Na powyższe rozstrzygnięcie [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez K. S. - członka Zarządu ww. spółki, wniosła skargę z dnia 27 października 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie,