Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz, Sędziowie asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant spec. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2020 r. sprawy ze skargi J. N. i T. N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/14

I. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z dnia [...] października 2019 r. nr [...] (dalej "zaskarżoną decyzją/decyzją odwoławczą") Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej "Minister" albo "Organ"), po rozpatrzeniu odwołania: 1) J. N. i 2) T. N. (dalej "Skarżących"), reprezentowanych przez radcę prawnego M. N., od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...], stwierdzającej, że gorzelnia położona działce ewidencyjnej numer [...] w obrębie [...], gm. [...], wchodząca w skład Dóbr Ziemskich [...], powiat [...], woj. [...], których ostatnim właścicielem była H. N., podlegała przejęciu na cele reformy rolnej na podstawie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3. poz. 13 ze zm.), dalej "dekret" - utrzymał decyzję Wojewody w mocy.

II. Przebieg postępowania, poprzedzający wydanie przez Ministra zaskarżonej obecnie decyzji odwoławczej, przedstawia się następująco:

1. Wnioskiem z dnia 9 października 2014 r. pełnomocnik Skarżących zwrócił się do Wojewody o wydanie decyzji stwierdzającej, że "nieruchomość gruntowa położona w obrębie [...]. gm. [...], działka ewidencyjna numer [...] (gorzelnia) wchodząca w skład dawnego majątku "Dobra Ziemskie [...]" ", nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu.

2. Decyzję z dnia [...] października 2015 r., znak: [...], Wojewoda stwierdził, że przedmiot wniosku nie podlegał przejęciu na cele reformy rolnej na podstawie art. 2 ust. I lit. e) dekretu.

3. Decyzją z dnia [...] września 2017 r., znak: [...]., wydaną w następstwie rozpatrzenia odwołania Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w [...] Filia w [...] (obecnie Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w [...]) od decyzji Wojewody, Minister uchylił tę decyzję w całości i przekazał Wojewodzie sprawę do ponownego rozpoznania.

4. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. Wojewoda stwierdził, że przedmiot wniosku podlegał pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu.

5. Pełnomocnik Skarżących wniósł do Ministra odwołanie od decyzji Wojewody.

III. Jak już wcześniej wskazano, decyzją zaskarżoną obecnie Minister rozpoznał odwołanie Skarżących od decyzji Wojewody z dnia [...] kwietnia 2018 r., utrzymując tę decyzję w mocy.

Uzasadniając rozstrzygnięcie odwoławcze, Minister wskazał w szczególności, co następuje:

1. Znajdująca się w aktach sprawy ewidencja nieruchomości podlegających dekretowi, stan na dzień 1 stycznia 1950 r., przekazana przez Archiwum Akt Nowych, wskazuje na to, że majątek [...] posiadał ogólną powierzchnię 465,3 ha. w tym 422,8 ha użytków rolnych. Zgodnie z inną ewidencją przekazaną przez te Archiwum, powierzchnia ogólna majątku wynosiła 465 ha. Obszar ogólny przekraczający 400 ha (dokładnie 472 ha) wynika również z protokołu przejęcia majątku. Wymienione dokumenty potwierdzają więc, że przedmiotowy majątek spełniał przesłankę powierzchniową, wynikającą z art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi