Sprawa ze skargi na postanowienie Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego nr [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Pr, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2017 r. sprawy ze skargi B. K. i Z. K. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju
Uzasadnienie strona 1/6

Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. Główny Geodeta Kraju (dalej również: "GGK") po rozpatrzeniu zażalenia B. K. i Z. K. (dalej: "skarżących") na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] (dalej również: WINGK) z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...], odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Stan sprawy przedstawiał się następująco:

Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. skarżący wystąpili z wnioskiem o wprowadzenie zmiany w jednostce rejestrowej [...] stanowiącej własność skarżących, obejmującej działki nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] o ogólnej powierzchni 3.39 ha w obrębie [...] gm. [...].

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] Starosta [...] odmówił dokonania zmiany w rejestrze ewidencji gruntów.

Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący zarzucili, że ww. decyzja jest nieważna, "ponieważ została wydana bez pieczątki organu władzy publicznej". Zarzucili także organowi manipulacje przy prowadzeniu postępowania i wydawaniu decyzji. Podnieśli jednocześnie, że nie będą wnosić odwołania od tej decyzji, po pierwsze z tego powodu, że jest ona nieważna ("bez pieczątki organu"), a po drugie: "żadnych odwołań do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, ponieważ manipulował nami i dokumentami(...)".

W odpowiedzi na powyższe pismo Starosta [...] wystosował do skarżących pismo informacyjne z dnia [...] lipca 2015 r.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. skarżący wystąpili z ponownym wnioskiem, zawierającym w swej treści wcześniejsze żądania wprowadzenia zmian w ewidencji.

Pismem z dnia [...] września 2015 r. organ udzielił odpowiedzi na ww. pismo skarżących, w którym poinformował m. in., że kwestia ta został rozstrzygnięta już decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., która stała się ostateczna, wobec nieskorzystania przez skarżących z możliwości wniesienia w ustawowym terminie odwołania.

W piśmie z dnia [...] września 2015 r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2015 r.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na podstawie art. 134 K.p.a. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2015 r.

Wskutek skargi wniesionej przez B. i Z. K., powyższe postanowienie zostało uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2016 r.. sygn. akt III SA/Łd 1234/15.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wydanie postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, bez uprzedniego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, narusza prawo. Sąd podniósł, że jeżeli w aktach znajduje się odwołanie wniesione po terminie oraz wniosek o przywrócenie terminu (art. 58 § 2 k.p.a.), wówczas organ drugiej instancji musi najpierw wydać postanowienie w sprawie przywrócenia terminu (przy czym na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu służy zażalenia - art. 59 § 1 K.p.a) i dopiero gdy zapadnie ostateczne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, organ może postanowić o uznaniu odwołania jako wniesionego z naruszeniem obowiązującego terminu.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju