Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy uznania zastrzeżeń wniesionych do projektu uproszczonego planu urządzenia lasów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Paweł Dańczak (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Heman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A. G. i A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zastrzeżeń wniesionych do projektu uproszczonego planu urządzenia lasów 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących A. G. i A. G. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Lasy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] października 2019 r, nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. G. i A. G., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z [...] sierpnia 2019 r., nr [...], w przedmiocie nieuznania zastrzeżeń do projektu uproszczonego planu urządzenia lasów miasta [...]., w zakresie dotyczącym ustaleń dla działek nr ew. [...] i [...], obręb[...].

Stan sprawy, według uzasadnień decyzji organów obu instancji, przedstawiał się następująco.

W związku z upływem ważności Uproszczonego Planu Urządzenia Lasów sporządzonego na lata 2009-2018 Starosta [...] zlecił opracowanie projektu uproszczonego planu urządzenia lasów dla miasta [...] na lata 2019-2028.

W dniu 23 października 2018 r. do Starostwa Powiatowego w [...] wpłynął wniosek Państwa A. i A. G. do projektu uproszczonego planu urządzenia lasów miasta [...], w zakresie dotyczącym ustaleń dla działek nr ew. [...] i [...], obręb [...]. W wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że wnioskodawcy zwrócili się o nieobejmowanie ww. działek projektowaną dokumentacją urządzeniową, z uwagi na to, że są one usytuowane w terenie zurbanizowanym w otoczeniu działek budowlanych, nie mają charakteru lasu i położone są przy drodze powiatowej. Ponadto, w piśmie z 6 grudnia 2018 r. wskazali, że teren ww. działek nigdy nie był objęty gospodarką leśną i wygląda jak przysłowiowe "podwórko", służy mieszkańcom do jazdy kładami, jak również spotkaniom przy ogniskach. Z tego powodu właściciele byli zmuszani do sprzątania różnego rodzaju pozostałości (butelek, śmieci).

Po rozpoznaniu ww. wniosku, Starosta [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...], odmówił uznania zgłoszonych zastrzeżeń. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podniósł, że według aktualnych danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków powiatu [...], na działce nr ew. [...], obręb [...], występują: LsVl - lasy klasy szóstej o powierzchni 0,3776 ha, na działce nr ew. [...], obręb[...], występują: LsVI - lasy klasy szóstej o powierzchni 0,2654 ha. Dodał następnie, że ww. działki objęte były ustaleniami Uproszczonego planu urządzenia lasów miasta [...], sporządzonego na okres od 01.01.2009 r. do 31.12.2018 r. Na ww. działkach zinwentaryzowano wówczas drzewostan brzozowy w wieku około 45 lat II klasy bonitacji, o powierzchni 0,6430 ha oraz zaplanowano do wykonania zabiegi trzebieży późnej. Z kolei w projekcie uproszczonego planu urządzenia lasu miasta [...] na okres 01.01.2019 r. do 31.12.2028 r.: na działce nr ew. [...] zinwentaryzowano drzewostan sosnowy w wieku około 110 lat, IV klasa bonitacji, o powierzchni 0,0776 ha, z zaplanowanymi cięciami sanitarnymi oraz zrąb na siedlisku boru świeżego III klasy bonitacji, o powierzchni 0,3000 ha, przewidziany do odnowienia i pielęgnacji, natomiast na działce nr ew. [...] - drzewostan sosnowy w wieku około 110 lat, IV klasa bonitacji, o powierzchni 0,2054 ha, z zaplanowanymi cięciami sanitarnymi oraz zrąb na siedlisku boru świeżego III klasy bonitacji, o powierzchni 0,0600 ha, przewidziany do odnowienia i pielęgnacji. Następnie organ wskazał, że 30 lipca 2018 r. dokonano oceny stanu lasu na ww. działkach i uzgodniono zakres prac leśnych polegających na usunięciu 5 szt. brzóz, 1 szt. dębu czerwonego oraz 6 szt. sosen. Podczas oględzin przeprowadzonych na terenie ww. działek [...] stycznia 2019 r. stwierdzono, że na całości działki [...] obręb [...] w [...], występuje teren pozbawiony roślinności charakterystycznej dla lasów. Brak jest drzewostanu, podszytu oraz runa leśnego. Na części działki nr ew. [...] o powierzchni 0,0600 ha, również stwierdzono brak drzewostanu, podszytu oraz runa leśnego.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Lasy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze