Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Kaja Angerman Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M. N. i J.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej: "SKO") po rozpatrzeniu wniosku J. N. i M. N. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], na podstawie art. 59 § 2 Kpa w związku z art. 127 § 3 Kpa, odmówiło przywrócenia terminu.

Stan sprawy przedstawiał się następująco:

Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. SKO po rozpatrzeniu wniosku R. K.

o stwierdzenie nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 1997 r. Burmistrza Gminy [...] działającego z upoważnienia Kierownika Urzędu Rejonowego w [...], wydanej w sprawie zatwierdzenia granic nieruchomości oznaczonej nr ew. [...] położonej we wsi [...] stanowiącej własność J. i S. małż. N. z nieruchomościami sąsiednimi, stwierdziło nieważność tej decyzji, jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa.

W dniu [...] października 2010 r. J. N. i M. N. złożyli wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Wnioskodawcy wskazali, że decyzję z dnia [...] czerwca 2010 r. otrzymali na początku lipca 2010 r. i niezwłocznie skorzystali z pomocy prawnej. Pełnomocnik - A. K. twierdził, że wysłał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, jednak unikał okazania pisma bądź dowodu nadania. W siedzibie organu, w dniu [...] października 2010 r. wnioskodawcy powzięli informację, że pismo nie wpłynęło. Wnioskodawcy podnieśli, że nie ponoszą winy za zaistniałą sytuację, gdyż nie mieli świadomości, że zaufali nieuczciwemu pełnomocnikowi.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] SKO na podstawie art. 58 § 1 i § 2 oraz 59 Kpa odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. SKO uzasadniając swoje rozstrzygniecie podniosło, że zarówno w doktrynie, jak i orzecznictwie sądowym upowszechniło się stanowisko, że wina w uchybieniu terminu przez pełnomocnika wywołuje negatywne skutki dla mocodawcy. Podkreślono, że w rozpoznawanej sprawie nie zostało uprawdopodobnione, by zaniechanie pełnomocnika spowodowane było z przyczyn od niego niezależnych, jak również nie wykazano, aby jakiekolwiek ewentualne przeszkody były niemożliwe do usunięcia przez pełnomocnika. SKO uznało, że w takiej sytuacji brak jest podstaw do przywrócenia terminu.

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2016 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) J. N. i M. N. ponownie zwrócili się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją SKO z dnia [...] czerwca 2010 r. Wnioskodawcy ponownie powołali się na winę pełnomocnika w uchybieniu terminu.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze