Sprawa ze skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego J. P. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżoną decyzją [...] z dnia [...] października 2013r. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej jako "organ" / "GDOŚ") działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 - dalej jako "kpa") w związku z art. 23 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (Dz. U. Nr 75, poz. 493 ze zm., t.j. Dz.U. z 2014r., poz. 210, zwanej dalej "ustawą") utrzymał w mocy decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2013 r., znak: [...] stwierdzającą nieważność decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...].

Ww decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r., [...], Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w [...] (RDOŚ) działając na podstawie art. 23 ust. 4 ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie zobowiązał firmę K. z siedzibą M. do zwrotu poniesionych przez budżet państwa kosztów przeprowadzenia działań naprawczych podjętych w związku z zanieczyszczeniem gruntu substancjami ropopochodnymi zaistniałym w związku kolizją mającą miejsce w dniu [...] sierpnia 2007 r. na drodze krajowej [...] w miejscowości Z., gmina R, powiat [...]. W wyniku ww kolizji doszło do wycieku 2000 litrów oleju opałowego transportowanego samochodem marki DAF przez pracownika J.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A., ul. [...] (dalej jako "skarżący"). Sprawcą opisanego wyżej zdarzenia drogowego był obywatel L. - C.L., poruszający się samochodem ciężarowym marki DAF o nr rej. [...] z lawetą o nr rej. [...]. Działając w oparciu o art. 17b ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach ( tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 185, poz. 1243 ze zm ). Starosta [...] zlecił specjalistycznej firmie usunięcie zanieczyszczonej gleby; wysokość kosztów wszystkich podjętych działań określono na łączną kwotę 119 676,49 zł (słownie: sto dziewiętnaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt sześć złotych i czterdzieści dziewięć groszy). Pismem z dnia [...] października 2007 r., znak: [...], Starosta [...] zwrócił się do Wojewody [...] o przejęcie długu w oparciu o art. 519 kodeksu cywilnego i realizację faktury zaś Wojewoda [...] pismem z dnia [...] czerwca 2008 r., znak: [...] wezwał podmiot korzystający ze środowiska - tj. skarżącego J.P. do zwrotu poniesionych kosztów przeprowadzenia działań naprawczych zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie. Następnie na podstawie art. 161 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U, Nr 199, poz. 1227, z późń. zm.; tj. Dz.U. z 2013, poz. 1235) akta sprawy zostały przekazane przez Wojewodę [...] do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...], który uznał, że zobowiązanym do poniesienia kosztów związanych z usuwaniem skutków opisanego zdarzenia drogowego była firma K. z siedzibą w M., świadcząca usługi transportowe, do której należał samochód sprawcy wypadku. W tych okolicznościach zapadła decyzja z dnia [...] grudnia 2010 r., [...] zobowiązująca podmiot [...] do poniesienia kosztów usunięcia oleju opałowego.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne