Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Teresa Zyglewska, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...]grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej 1. uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącego O. S.A. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6136 Ochrona przyrody
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 roku znak: [...] Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 k.p.a. oraz art. 15 ust. 4 i art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu (Dz. U. Nr 84 poz. 700 ze zm. dalej "ustawa"), po rozpoznaniu zażalenia O. S.A. z siedzibą w G., utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia przywołano poniższe okoliczności, które w ocenie organu przemawiały za utrzymaniem w mocy postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. w którym organ zaliczył wpłatę z dnia 16 stycznia 2012 r. dokonaną za pośrednictwem banku w kwocie 4 754 942,77 zł przez O. S.A. na poczet:

1. należności głównej z tytułu opłaty za usunięcie drzew i krzewów znajdujących się na nieruchomości objętej inwestycją, naliczonej na podstawie decyzji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Nr [...] Nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. w wysokości 4 744 024,90 zł,

2. odsetek za zwłokę za okres od 11 stycznia 2012 r. do 16 stycznia 2012 r. w kwocie 10 917, 87 zł.

Na powyższe postanowienie O. S.A. wniósł w dniu 30 stycznia 2012 r., zażalenie do Ministra Finansów, za pośrednictwem organu I instancji.

Prezes Rady Ministrów pismem z dnia 16 listopada 2012 r. znak: [...] orzekł, że organem właściwym do rozpatrzenia zażalenia O. S.A. z dnia 30 stycznia 2012 r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] w sprawne zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej jest Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej.

W dniu [...] października 2012 r. Wojewoda [...] wydał decyzję znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą O. S.A. pozwolenia na budowę inwestycji: "[...]" oraz zezwalającą Inwestorowi na usunięcie drzew i krzewów.

Po rozpatrzeniu odwołań od wskazanej decyzji Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wydał w dniu [...] grudnia 2011 r. decyzję, znak: [...] Nr [...], uchylającą część decyzji Wojewody [...] i orzekającą w tym zakresie, co do istoty sprawy oraz utrzymującą w mocy pozostałą część zaskarżonej decyzji. Na mocy tej decyzji ustalona została kwota za wycinkę drzew i krzewów w wysokości 4 754 942,77 zł., którą inwestor zobowiązany został do wpłacenia na konto Wojewody [...] w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna.

Na podstawie art. 34 ust. 1 "ustawy" decyzje administracyjne, o których mowa w tej "ustawie", podlegają natychmiastowemu wykonaniu. W związku z powyższym termin dokonania wpłaty w przedmiotowej sprawie, zdaniem Ministra, upłynął w dniu 11 stycznia 2012 r. Inwestor dokonał wpłaty kwoty 4.754.942,77 zł w dniu 16 stycznia 2012 r. Dokonana wpłata nie pokryła w całości należności głównej i naliczonych odsetek od nieterminowej wpłaty i w tej sytuacji, stosownie do art. 62 § 4 i art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) wpłatę dokonaną przez inwestora w dniu 16 stycznia 2012 r. zaliczono na poczet kwoty zaległości podatkowej oraz kwoty odsetek za zwłokę.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6136 Ochrona przyrody
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej