Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na pobyt stały
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant ref. staż. Magdalena Dębska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi V. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na pobyt stały oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/11

Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją z dnia [...] września 2016r. po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez V. S., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...].10.2015r. nr [...] orzekającą o cofnięciu w/w cudzoziemcowi na wniosek Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...].12.2014r. nr [...] zezwolenia na pobyt stały.

Powyższa decyzja była wynikiem następujących ustaleń faktycznych i oceny prawnej.

Wnioskiem z dnia [...].12.2014r. nr [...] Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej wystąpił do Wojewody [...] o cofnięcie V. S. zezwolenia na pobyt stały w związku z okolicznością z art. 199 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013r. o cudzoziemcach. Pismem z dnia 27.01.2015r. Wojewoda [...] powiadomił stronę o wszczęciu postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na pobyt stały (k. 17). Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uwzględniając naruszenia przez cudzoziemca obowiązującego w Polsce porządku prawnego, decyzją z dnia [...].10.2015r. nr [...] Wojewoda [...] orzekł o cofnięciu cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt stały stwierdzając, iż w sprawie zachodzi przesłanka z art. 199 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013r. o cudzoziemcach, gdyż dalszy pobyt cudzoziemca na terytorium Polski stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i porządku publicznego (k. 98-101).

Cudzoziemiec złożył odwołanie od w/w decyzji do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.

Po zapoznaniu się z materiałem dowodowym organ odwoławczy stwierdził, że V. S. podczas pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, już po udzieleniu mu zezwolenia na pobyt stały wielokrotnie dopuścił się naruszenia obowiązującego tu porządku prawnego i popełnił następujące czyny karalne:

1. w dniu 17.09.2008r. w [...] na terenie [...] przy ul. [...] zabrał w celu przywłaszczenia dwie lampy przednie samochodu [...] oraz cztery kompletne koła wraz z oponami z samochodu [...] o łącznej wartości 800 zł na szkodę T. H. (por. wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...].03.2009r. sygn. akt [...] skazujący stronę za przestępstwo z art. 278 § 1 Kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby i karę grzywny w łącznej wysokości 400 zł, prawomocny z dniem [...].04.2009r., k. 7). Wyrok uległ zatarciu (por. KRK, k. 86-87 akt postępowania odwoławczego);

2. w dniu 22.05.2012r. w [...] na przejściu granicznym posłużył się w trakcie kontroli granicznej podrobioną polisą ubezpieczeniową OC - zielona karta nr [...] wystawioną na samochód osobowy marki [...] o nr rej. [...]. przedkładając dokument jako autentyczny funkcjonariuszowi Straży Granicznej. Wyrokiem Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...].07.2012r. sygn. akt [...] cudzoziemiec został skazany za popełnienie w/w czynu stanowiącego przestępstwo z art. 270 § 1 Kk na karę grzywny w łącznej wysokości 400 zł. Wyrok stał się prawomocny z dniem [...].09.2012r. W dniu 17.09.2012r. wykonano karę grzywny. Zgodnie z informacją z Krajowego Rejestru Karnego (dalej: KRK) z dnia 27.07.2016r. wyrok nie uległ zatarciu (k. 6 akt organu I instancji i k. 86-87 akt postępowania odwoławczego);

Strona 1/11