Sprawa ze skargi na postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie zawieszenia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Starosty W. , znak: [...]
Sentencja

IV SA/Wa 2820/18 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Alina Balicka Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Starosty W. z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/4

I. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie nr [...] Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej: "Prezes PGW") z dnia [...] sierpnia 2018 r., znak: [...] (dalej: "zaskarżone postanowienie"). Postanowieniem tym Prezes PGW, po rozpatrzeniu zażalenia H. K. (dalej: "skarżący" lub "wnioskodawca"), utrzymał w mocy postanowienie Starosty W. (dalej: "Starosta") z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...], wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego mającego na celu ustalenie związku pomiędzy korzystaniem z wód przez Gospodarstwo [...] na potrzeby kompleksu stawów rybnych M. w Ch. a zalewaniem budynku mieszkalnego zlokalizowanego w Ch. (posesja nr [...]), będącego własnością H. K.

II. Zaskarżone postanowienie zostało oparte na następujących ustaleniach faktycznych i ocenach prawnych poczynionych przez orzekające w sprawie organy administracji publicznej.

II.1. Starosta W., w związku z podaniem H. K. z dnia 26 maja 2017 r., w dniu 20 czerwca 2017 r. zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie ustalenia związku pomiędzy korzystaniem z wody przez Gospodarstwo [...] (K. [...], [...] R. M.) dla potrzeb kompleksu stawów rybnych M. w Ch., odbywającym się na podstawie pozwolenia wodnoprawnego udzielonego decyzją Starosty W. z dnia [...] 08.2011 r. znak: [...], a zalewaniem budynku mieszkalnego będącego własnością H. K., położonego w Ch. (posesja nr [...]), na działce oznaczonej w ewidencji gruntów nr [...], obręb Ch., gm. K., co w myśl art. 133 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1121 z późn. zm.; dalej: "Prawo wodne"), stanowić może naruszenie interesów osób trzecich.

II.2. Pismem z dnia 3 lipca 2017 r. pełnomocnik wspólników spółki Gospodarstwo [...] wystąpił o zawieszenie tego postępowania do czasu zakończenia postępowania administracyjnego prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., znak [...] w sprawie budowy bez wymaganego pozwolenia pomieszczenia kotłowni na nieruchomości H. K. We wniosku wskazano m. in. na brak istnienia warunku koniecznego, wynikającego z art. 133 ustawy - Prawo wodne, w postaci naruszenia interesów osób trzecich lub zmiany sposobu użytkowania wód w regionie wodnym. Zdaniem Gospodarstwa [...] przyczyny podtapiania pomieszczenia kotłowni nie tkwią w wykonywaniu pozwolenia wodnoprawnego, a w wadliwym wykonaniu prac budowlanych w obrębie budynku, w którym zlokalizowane jest pomieszczenie kotłowni. Podniesiono, że brak rozstrzygnięcia sprawy [...] toczącej się przed Sądem Okręgowym w K. z powództwa H. K. przeciwko wspólnikom Gospodarstwa [...] o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia (opinia biegłego hydrologa i hydrogeologa powołanego przez Sąd, sporządzona w przedmiocie oceny wpływu gospodarowania wodą w obrębie obiektu stawowego M., przedłożona przez H. K. Staroście przy wniosku z dnia 26.05.2017 r. z żądaniem zabezpieczenia należącego do niego domu przed dalszym podtapianiem, została zakwestionowana przez Gospodarstwo [...] zatem nie wiadomo czy będzie stanowić dowód w sprawie). Uczestnicy postępowania zwrócili również uwagę na fakt niezakończonego postępowania administracyjnego prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., znak sprawy: [...] w sprawie budowy bez wymaganego pozwolenia pomieszczenia kotłowni na nieruchomości H. K.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne