Sprawa ze skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6136 Ochrona przyrody
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/3

Decyzją [...] z dnia [...] listopada 2013r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 - dalej kpa), w związku z art. 150 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013r. poz. 627, z późn.zm.) Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska utrzymał w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] maja 2013 r., znak: [...] odmawiającą udzielenia J.G. zezwolenia na posiadanie oraz sprzedaż lub darowiznę spreparowanych okazów gatunków chronionych oraz umarzającą postępowanie w zakresie dotyczącym okazów gatunków nie objętych ochroną prawną.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym sprawy:

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2013 r. J.G. zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z prośbą o zezwolenie na posiadanie oraz sprzedaż lub darowiznę spreparowanych okazów określonych gatunków zwierząt: cietrzewia (Tetrao tetrix), głuszca (Tetrao urogalius), kormorana (Phalacrocorax carbo), dzięcioła zielonego (Picus viridis), mewy pospolitej (Larus canus), mewy srebrzystej (Larus argentatus), nura (Gavia arctica), trznadla (Emberiza citrinella), łyski (Fúlica atra), bataliona (Philomachus pugnax), dzięcioła dużego (Dendrocopos major), dzierzby (Lanius colluriokos), kosa (Turdus merula), kraski (Coradas garrulus), sójki (Garrulus glandarius), szpaka (Sturnus vulgaris), wróbla (Passer domesticus), łabędzia (Cygnus olor), sroki (Pica pica), jastrzębia (Accipiter gentilis), śmieszki (Chroicocephalus ridibundus), gęsi zbożowej (Anser fabalis), drozda (Turdus philomeios), wydry (Lutra lutra), borsuka (Metes meles), tchórza stepowego (Mustela QVQrsmanii), myszołowa (Buteo buteo), krogulca (Accipiter nisus), łasicy (Mustela nivalis), kuny (Martes martes), bobra europejskiego (Castor fiber), renifera (Rangifer tarandus), jelenia (Cervus elaphus), płomykówki (Tyto alba), przepiórki japońskiej (Coturnix japonica), dzika (Sus scrofa), puszczyka (Strix aluco), pustułki (Falco tinnunculus), wiewiórki (Sciurus vulgaris), jastrzębia (Accipiter gentitiis), sójki (Garrulus glandańus). Okazy te zostały spreparowane przed rokiem 1990 i stanowiły część kolekcji przekazanej wnioskodawcy w 1993 r. przez Z.S., zamieszkałego obecnie w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

Podstawę odmownej decyzji stanowił art. 150 ustawy o ochronie przyrody.

Skargę na decyzję organu II instancji złożył J.G. (dalej jako "skarżący") wskazując na zbyt daleko idący formalizm urzędników.

W odpowiedzi na skargę Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wniósł o jej oddalenie.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6136 Ochrona przyrody
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne