Sprawa ze skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wójcik, sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A.C. i M.C. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Inne orzeczenia z hasłem:
Lasy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/7

Na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, art. 60 ust. 1 w związku z art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, po rozpatrzeniu zażalenia A. i M.C. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...], którym odmówiono uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz 2 budynków gospodarczych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną w ramach zabudowy zagrodowej na działce nr [...] obręb [...], gm. [...], w granicach [...], Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 roku znak: [...] utrzymał ww postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] marca 2015 r. w mocy.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu 10 marca 2015 r. do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] wpłynął wniosek Wójta Gminy [...], znak: [...], o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz 2 budynków gospodarczych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną w ramach zabudowy zagrodowej na działce nr [...] obręb [...], gm. [...], w granicach [...]. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego (m.in. ortofotomapy, mapy topograficznej w skali 1:10 000 ze strony Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii oraz załączników graficznych do projektu decyzji) wynika, iż wnioskowana działka nr [...] w obrębie geodezyjnym [...] położona jest w strefie stumetrowej od rzeki - Dopływ z jeziora [...] (zwanej także [...]). Na zlecenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w 2012 roku została przeprowadzona ocena specjalistyczna - ekspertyza z zakresu hydrologii/hydrometrii w celu określenia charakteru cieku zlokalizowanego pomiędzy Jeziorem [...] a Jeziorem [...] (pow. [...], gmina [...]), której celem było rozstrzygnięcie czy przedmiotowy ciek stanowi rzekę. Ekspertyza opracowana przez zespół prowadzony przez profesor Uniwersytetu [...] dr hab E.B. ustaliła, iż odcinek łączący jeziora [...] i [...] nie jest rowem wodnym lecz stanowi odcinek rzeki lekko meandrującej. Zgodnie natomiast z załącznikiem do Rastrowej Mapy Podziału Hydrograficznego Polski ze strony Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, powyższy ciek, który również nosi nazwę Dopływu z jeziora [...], posiada parametry rzeki i tak został zaklasyfikowany. Zaś według Operatu Wodno-Prawnego na rybackie korzystanie z wód obwodu rybackiego "[...]" opracowanego pod kierunkiem doc. dr R.D. z Instytutu Ochrony Środowiska w 1997 roku, ciek będący przedmiotem sprawy nazwany jest rzeką [...], będącą dopływem rzeki [...]. "[...] położone jest w dorzeczu rzeki [...] Odpływ wody z Jeziora [...] zasila jezioro [...] którego wody odpływają rzeką [...] będącą dopływem rzeki [...]". Nadto załącznik graficzny przedłożony razem z projektem decyzji o warunkach zabudowy, również nazywa ciek graniczący z wnioskowaną działką-[...]. Z informacji uzyskanych od Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w [...] (pismo z dnia 7 września 2011r. skierowane do GDOŚ) organ I instancji ustalił, iż ciek o nazwie [...] stanowi śródlądową wodę powierzchniową stanowiąca własność publiczną, zaliczaną do wód istotnych dla regulacji stosunków wodnych na potrzeby rolnictwa i wymieniony jest pod poz. [...] załącznika nr [...] do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 grudnia 2002r. w sprawie śródlądowych wód powierzchniowych lub ich części stanowiących własność publiczną (Dz.U. z 2003r., nr 16, poz. 149).

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Inne orzeczenia z hasłem:
Lasy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne