Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Rowiński, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), Protokolant ref. Agnieszka Szymańczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2020 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6340 Potwierdzenie represji
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Uzasadnienie strona 1/6

Prezes Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu decyzją z [...] września 2019 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję własną nr [...] z dnia [...] lipca 2019 r. o odmowie potwierdzenia, że T. W. spełnia warunki, o których mowa w art. 4 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 690 z póź. zm.).

Organ wskazał, że wnioskiem o wydanie ww. decyzji administracyjnej zwróciła się do Prezesa IPN H. T. W. - żona zmarłego T. W.

Organ ustalił, że w wyniku przeprowadzonej kwerendy w zasobie archiwalnym IPN odnaleziono m.in. dokumenty dotyczące T. W. tj.:

1. kartę E-l z kartoteki MON dotyczącą T. W., s. A. i J., ur. [...] kwietnia 1948 r. w S., z której wynika, że ww. odbywając zasadniczą służbę wojskową w dniu [...] sierpnia 1970 r. został zwerbowany na podstawie "dobrowolności" przez por. W. P. Pom. Szefa Wydz. [...] w celu rozpracowania (zapis nieczytelny). Ww. został zarejestrowany jako tajny współpracownik pseudonim "[...]" pod numerem [...]. Wykluczenia dokonano w dniu [...] kwietnia 1972 r. z powodu przeniesienie do rezerwy z adnotacją pracował słabo. Akta tajnego współpracownika o numerze archiwalnym [...] zostały zniszczone 1 sierpnia 1985 r. nr akt [...].

2. zapisy w Inwentarzu nr [...] Zespołu ZA WSW, sygnatura IPN BU [...], dotyczące T. W., s. A., z treści których wynika, że akta dotyczące T. W., pseudonim "[...]", o archiwalnym numerze [...], przekazane do archiwum przez [...] składały się z teczki personalnej [...] oraz teczki pracy. Dokumenty te zostały zniszczone w dniu 1 sierpnia 1985 r. nr protokołu [...].

3. zapisy w książce nabytków, sygnatura IPN BU [...], dotyczące T. W., s. A., zarejestrowanego [...] sierpnia 1970 r, pod pseudonimem "[...]", pod numerem [...], przez [...].

4. zapisy w Książce nr I Szefostwo WSW o sygnaturze IPN BU [...] (poz. książki nr [...]) dotyczące Pana T. W., zarejestrowanego jako tajny współpracownik pod pseudonimem "[...]" pod numerem rejestrowym [...] w dniu [...] sierpnia 1970 r., pełnił służbę w [...] pułku [...] w K., wykluczony z powodu przeniesienia do rezerwy w dniu [...] kwietnia 1972 r.

5. zapisy w Książce nr [...] Szefostwa WSW o sygnaturze IPN BU [...] (poz. książki nr [...]) dotyczące T. W., s. A., zarejestrowanego pod numerem [...], pozostającego na łączności u por. [...].

Odnosząc się do zgromadzonego w sprawie materiału wnioskodawczyni (w pismach z 12 czerwca 2019 r. i 9 sierpnia 2019 r.), podniosła, że należy rozróżnić pracę w jednostkach służb specjalnych - politycznych powiązanych ze zbrodniczą P.Z.P.R. z pracą jednostek wojskowych, które były służbą czynną w Wojsku Polskim, bez prawa wyboru przez poborowego formacji czy jednostki wojskowej. Strona podkreślała, że żołnierze z poboru nie mieli żadnych praw, a pobór następował do najbliżej jednostki wojskowej, a w przypadku jej męża taką była [...], położona naście km od domu. Wnioskodawczyni podkreśliła, że T. W. trafił tam bezpośrednio po pięcioletnim technikum samochodowym, służąc jako mechanik pojazdów bojowych. W ocenie wnioskodawczyni Prezes IPN wybiórczo i jednostronnie spojrzał na lata i warunki wykonywania służby wojskowej, czynnej i obowiązkowej przez T. W., a takie podejście nie jest wykonywaniem prawa. Strona wskazała, że w teczce TW "[...]" znajduje się opinia, w której jej zmarły mąż określony został jako mało przydatny oraz wzmianka o materiałach konspiracyjnych, które były pokłosiem okresu stanu wojennego. Przy tym podkreśliła, że historycy i prokuratorzy IPN, posiadają wiedzę na temat sposobów pozyskiwania tajnych współpracowników. Poza tym Strona nadmieniła, że T. W. nie żyje od wielu lat, przez co nie może się bronić i nie ma możliwości przeprowadzenia postępowania lustracyjnego. Zdaniem strony nadanie T. W. pseudonimu TW "[...]" jest przypuszczeniem organu, a nie stanem faktycznym. Strona podniosła, że treść art. 4 ust. 2 ustawy o działaczach opozycji nie ma zastosowania do osoby jej męża, ponieważ zdaniem strony organ nie ma do tego żadnych podstaw, a takie stwierdzenie jest krzywdzące. W aktach sprawy T. W. nie istnieją bowiem pomoce ewidencyjne, takie jak dzienniki rejestracyjne, inwentarze archiwalne, karty ewidencyjne i Zintegrowany System Kartotek Operacyjnych, więc nie potwierdzające faktu rejestracji ww. w charakterze tajnego informatora lub pomocnika organów bezpieczeństwa państwa. Strona podkreśliła, że wzmianki w aktach archiwalnych dot. T. W., dotyczą określeń "teczkę przeniesiono", "teczkę zlikwidowano", "przeniesiony do rezerwy", a nie konkretnych danych ww.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6340 Potwierdzenie represji
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Instytutu Pamięci Narodowej