Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania do powrotu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Renata Nawrot, sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2016 r. sprawy ze skargi O. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/8

O. M. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2015 r. uchylającą decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w U. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w części dotyczącej terminu dobrowolnego powrotu i wyznaczającą nowy termin - 30 dni od dnia doręczenia decyzji oraz utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałej części, tj. zobowiązania do powrotu i zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Komendant Placówki Straży Granicznej w Ustce zobowiązał skarżącego do powrotu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji oraz orzekł o zakazie ponownego wjazdu na:

1) terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres jednego roku od dnia: a) wykonania decyzji lub b) upływu terminu dobrowolnego powrotu określonego w decyzji, w przypadku braku informacji o wykonaniu decyzji;

2) terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen na okres jednego roku od dnia wykonania decyzji, na wypadek, jeżeli skarżący w terminie określonym w decyzji: a) nie opuści terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub b) przekroczy lub będzie usiłował przekroczyć granicę wbrew przepisom prawa.

W odwołaniu od tej decyzji skarżący wniósł o wstrzymanie jej wykonania oraz stwierdził, że uchybienia stwierdzone w w/w decyzji zostały usunięte - oświadczenie z urzędu pracy zostało zarejestrowane w dniu [...] kwietnia 2015 r., a pisemna umowa o pracę miała zostać podpisana w dniu [...] kwietnia 2015 r. Skarżący wskazał również, że chce kontynuować swój pobyt w Polsce, ponieważ wiąże z nią swoją zawodową i osobistą przyszłość.

Po rozpatrzeniu spawy wskutek wniesionego przez skarżącego odwołania, Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców, decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w U. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w części dotyczącej terminu dobrowolnego powrotu i wyznaczył nowy termin - 30 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji oraz utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałej części. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego ustalił, że skarżący pracował na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie będąc do tego uprawnionym, na rzecz A.

K. w firmie budowlanej "[...]" w Z. Do ujawnienia tej okoliczności doszło w dniu [...] kwietnia 2015 r. przez Funkcjonariuszy Placówki Straży Granicznej w U. podczas dokonanej tego dnia kontroli legalności zatrudnienia. W jej trakcie stwierdzono, że skarżący pracuje na rzecz w/w firmy bez wymaganego zezwolenia na pracę albo zarejestrowanego w Urzędzie Pracy oświadczenia pracodawcy o zamiarze powierzenia pracy. Cudzoziemiec nie posiadał też pisemnej umowy o pracę, potwierdzającej jego zatrudnienie w firmie "[...]" w Z. Powyższe okoliczności zostały utrwalone w aktach sprawy w formie notatki urzędowej z dnia [...] kwietnia 2015 r.

Strona 1/8