• 08 01 13*- Szlamy z usuwania farb i lakierów zawierające rozpuszczalniki organiczne lub inne substancje niebezpieczne, w ilości 9 Mg,
• 15 02 02* - Sorbenty, materiały filtracyjne (w tym filtry olejowe nieujęte w innych grupach), tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi (np. PCB), w ilości 3 Mg.
7) Na terenie zakładu stwierdzono również magazynowanie odpadów niebezpiecznych wzdłuż betonowego ogrodzenia od północnej strony terenu zakładu, poza wskazanymi w decyzji miejscami. Dotyczyło to odpadów o kodach:
• 08 03 14* - Szlamy farb drukarskich zawierające substancje niebezpieczne,
• 15 02 02* - Sorbenty, materiały filtracyjne (w tym filtry olejowe nieujęte w innych grupach), tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi (np. PCB),
• 13 02 05* - Mineralne oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe niezawierające związków chlorowcoorganicznych.
Przedstawiciel Spółki oświadczył, że magazynowanie tych odpadów w przedmiotowym miejscu wynika z nowoopracowanej Instrukcji Bezpieczeństwa Pożarowego Zakładu. Niektóre z odpadów niebezpiecznych muszą znajdować się na odkrytej przestrzeni ograniczonej ścianami. Powyższe oświadczenie stanowi załącznik nr [...] do protokołu.
8) Przedstawiciel Spółki oświadczył również, że łączna ilość odpadów znajdujących się w dniu oględzin na terenie Zakładu w [...] wynosi około 1153 Mg.
9) Stan ogrodzenia (pochylona siatka) nie zabezpiecza przed dostępem osób postronnych i zwierząt.
Wyniki kontroli przeprowadzonej przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska, udokumentowane zostały protokołem kontroli z dnia [...] marca 2018 r. nr: [...] nr [...], sygn. [...], który strona podpisała, bez uwag ani zastrzeżeń.
Organ odwoławczy uznał, że powyższy sposób magazynowania odpadów niebezpiecznych stanowił naruszenie pkt. II.6.8 decyzji Marszałka Województwa [...] z [...] stycznia 2016 r. w sprawie pozwolenia na wytwarzanie odpadów oraz zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów, który stanowi: "odpady niebezpieczne magazynowane będą w wyznaczonych miejscach hali nr 1 (budynek w południowej części działki nr [...]) i hali nr 2 (budynek na działce nr [...]) w odpowiednich opakowaniach". Natomiast stan ogrodzenia, tzn. pochylona siatka w ocenie organu, nie stanowił wystarczającego zabezpieczenia przed dostępem osób postronnych, co stanowi naruszenie warunku określonego w pkt. II.6.2 ww. zezwolenia, który mówi: "odpady będą magazynowane m.in. w warunkach zabezpieczających przed dostępem osób postronnych i zwierząt".
W związku ze stwierdzonymi naruszeniami [...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska decyzja z [...] maja 2018 r. wymierzył [...] Sp. z o.o. administracyjną karę pieniężną w wysokości 20 000 zł za gospodarowanie odpadami z naruszeniem warunków decyzji zezwalającej na wytwarzanie, zbieranie i przetwarzanie odpadów. Od decyzji niniejszej strona odwołała się.