Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2018 r. sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o zawieszeniu postępowania oddala skargę.
Zaskarżonym do Sądu postanowieniem z dnia [...] lipca 2017r. znak [...] Główny Geodeta Kraju, po rozpatrzeniu zażalenia D. W., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...], wydanego w przedmiocie stwierdzenia z urzędu nieważności postanowienia Starosty [...] z dnia [...] lutego 2017 r., znak: [...] - utrzymał ww postanowienie Wojewódzkiego Inspektora w mocy.
W sprawie ustalono następujący stan faktyczny.
Zawiadomieniem z dnia [...] marca 2017r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego zawiadomił strony o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Starosty [...] z dnia [...] lutego 2017r., mocą którego zawieszone zostało postępowanie prowadzone na wniosek K. K. z dnia [...] kwietnia 2016 r., w sprawie dokonania zmiany w ewidencji gruntów i budynków miasta [...], a dotyczącej działek ewidencyjnych [...] i [...] (dawne [...], [...] i [...]) położonych w obrębie [...], do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez sąd powszechny. D. W., uczestniczący na prawach strony, w postępowaniu zainicjowanym ww wnioskiem K. K., zwrócił się bowiem w piśmie z dnia 9 stycznia 2017 r. do Starosty [...] o zawieszenie tego postępowania wskazując, że pod sygnaturą akt [...] przed Sądem Rejonowym w [...] w I-wszym Wydziałem Cywilnym toczy się postępowanie o ustalenie stanu prawnego (prawa własności) poszczególnych działek oznaczonych obecnie numerami [...] oraz [...]. Odnosząc się do treści powyższego wniosku, Starosta [...] stwierdził, iż ewentualne rozstrzygnięcie w ww postępowaniu sądowym należy potraktować jako zagadnienie wstępne, w odniesieniu do postępowania administracyjnego, w sprawie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków i na zasadzie art. 97 § 1 pkt 4 kpa. zawiesił powyższe postępowanie.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2017r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...], działając z urzędu, stwierdził nieważność ww postanowienia Starosty [...]. Organ I instancji uznał, iż w świetle przepisów dotyczących prowadzenia ewidencji gruntów i budynków, postępowanie toczące się przed Sądem Rejonowym w [...] a dotyczące ustalenia stanu prawnego powyższych działek, nie stanowi zagadnienia wstępnego dla rozstrzygnięcia postępowania zainicjowanego wnioskiem K. K., dotyczącego wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków. Tym samym zawieszenie ww postępowania administracyjnego uznał za bezpodstawne.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł D. W., reprezentowany przez Ww pełnomocnika. Rozpoznając zażalenie Główny Inspektor Ochrony Środowiska, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lipca 2017 r., utrzymał ww postanowienie w mocy.