Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Groński Sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi R.W. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z dnia [...] października 2012 r. znak: [...]:
1. stwierdził nieważność decyzji Prezydium Rady Ministrów Biura Społeczno-Administracyjnego z dnia [...] sierpnia 1950 r. znak: [...] i orzeczenia Wojewody [...] z dnia [...] marca 1950 r. znak: [...] o wywłaszczeniu oraz orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] października 1950 r. znak: [...] o wykonaniu wywłaszczenia w części dotyczącej obecnej działki nr [...], położonej w [...] w obrębie ewidencyjnym [...];
2. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Rady Ministrów Biura Społeczno-Administracyjnego z dnia [...] sierpnia 1950 r. znak: [...] i orzeczenia Wojewody [...] z dnia [...] marca 1950 r. znak: [...] o wywłaszczeniu oraz orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] października 1950 r. znak: [...] o wykonaniu wywłaszczenia w części dotyczącej obecnych działek nr [...] i nr [...], położonych w [...] w obrębie ewidencyjnym [...].
Postępowanie zakończone powołaną decyzją zostało wszczęte wnioskiem R.W. i P.W.
Decyzja została wysłana do stron postępowania pocztą. Do R.W. skierowano ją na adres: [...], mimo to, że w piśmie z dnia 12 kwietnia 2012 r., złożonym w toku postępowania, podał on adres: [...].
W dniu 25 września 2013 r. do akt sprawy złożono odpis pełnomocnictwa z dnia 13 sierpnia 2013 r. udzielonego przez R.W. r. pr. D.S.
W pismach z dnia 14 października 2014 r. i z dnia 8 lutego 2014 r. R.W. stwierdził, że nie miał możliwości zapoznania się z decyzją, ponieważ nie została do niego wysłana. Zwrócił się o doręczenie mu decyzji. Wskazał też, że adres do doręczeń, który podał w sprawie, będący jednocześnie adresem zamieszkania, to: [...].
Przy piśmie z dnia 2 kwietnia 2014 r. decyzję z dnia [...] października 2012 r. wysłano do R.W. na podany adres, wskazując, że uprzednio została ona wysłana na adres nieprawidłowy. Wymieniony pokwitował odbiór decyzji osobiście w dniu 11 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach administracyjnych).
W piśmie z dnia 26 maja 2014 r. R.W. wystąpił do Ministra Infrastruktury i Rozwoju o "klauzule zakończenia sprawy" rozstrzygniętej decyzją z dnia [...] października 2012 r. znak: [...]. W kolejnym piśmie, z dnia 12 czerwca 2014 r., zwrócił się o wydanie zaświadczenia "klauzuli zakończenia sprawy".
W dniu 20 marca 2015 r. (data stempla pocztowego), w piśmie z tej samej daty, R.W. zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. znak: [...]. Wniosek uzasadnił tym, że decyzję otrzymał po około dwóch latach od chwili jej wydania, a także długą chorobą i leczeniem szpitalnym.
Minister Transportu i Budownictwa postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. znak: [...] odmówił przywrócenia terminu o złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. znak: [...].