Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant ref. Marta Pachulska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2018 r. sprawy ze skargi K. W., A. J., A. K., D. P., D. K., J. D., K. B., M. P., P. D., R. Z., R. P., R. H., T. W., U. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej oddala skargę
1 U Z A S A D N I E N I E
Decyzją z [...]sierpnia 2017r. Nr [...]Minister Infrastruktury i Budownictwa, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz art. 5. ust: 4. ustawy z dnia 24 lipca 2015r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1812), zwanej dalej "specustawą przesyłową", po rozpatrzeniu odwołań Pana M. K. oraz Pana K. W., Pana R. Z., . Pana A. J., Pani J. D. i Pana P. D., Part A. K., Pana K. B., Pana D. K., Pana R. P. i Pani D. P., Pana M. P., Pana M. P., Pani U.W. i Pana T. W., Pana R. H., Pana P. S., Pana R. B., Pana E. B., Pani D.K. i Pana A. K., Pana T. K., Pani M. C. i Pani K. C., reprezentowanych przez adw. A. S., od decyzji Wojewody [...]nr [...]z dnia [...]stycznia 2017 r., o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej polegającej na budowie dwutorowej elektroenergetycznej linii napowietrznej 400 kV [...]-[...] na odcinku od słupa 136 do słupa 189 o długości ok.: 6,3 km w gminie [...]; 4,2 km w gminie [...]; 3,2 km w gminie [...]i 7,6 km w gminie [...], wraz z niezbędną przebudową infrastruktury technicznej:
I. Uchylił w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji, znajdujący się na stronie 8, w pkt III dotyczącym warunków wynikających z potrzeb ochrony środowiska i ochrony zabytków, w tym dotyczących przeciwdziałania poważnym awariom przemysłowym, zapis stanowiący dotychczasową treść ppkt 1, i orzekł w tym zakresie poprzez ustalenie, w miejsce uchylenia, zapisu stanowiącego nową treść ppkt 1: ,,1. Warunki wynikające z potrzeb ochrony środowiska: Ustalam obowiązek zachowania warunków i wymagań określonych w decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...]kwietnia 2017 r., znak: [...], uchylającej w części i orzekającej w tym zakresie co do istoty sprawy, a w pozostałej części utrzymującej w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...]Nr [...]z dnia [...]lipca 2016 r., znak: [...], ustalającej środowiskowe uwarunkowania dla wariantu 1 z podwariantem 1A przedsięwzięcia pn.: "Budowa linii 400 kV [...] - [...]", oraz decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...]Nr [...] z dnia [...]lipca 2016 r., znak: [...], ustalającej środowiskowe uwarunkowania dla wariantu 1 z podwariantem 1A przedsięwzięcia pn.: "Budowa linii 400 kV [...]-[...]".
II. Uchylił w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji:
znajdującą się na stronach 9-14 w punkcie VIII tabelę określającą nieruchomości, w stosunku do których ogranicza się sposób korzystania z nieruchomości, w zakresie dotyczącym działek: - nr [...], z obrębu [...], - nr [...]i [...], z obrębu [...], - nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], z obrębu [...], znajdującą się na stronach 15-16 w punkcie XI tabelę wskazującą tereny dróg w zakresie działek z obrębu [...] i [...], i orzekł w tym zakresie poprzez ustalenie, w miejsce uchylenia, na stronie 15 w tabeli wskazującej tereny dróg publicznych.